نقش حسابرسی در مبارزه با فساد
چکیده
هدف از این مقاله، تجزیه و تحلیلِ این است که انواع مختلف حسابداری، چگونه می تواند به مبارزه با فساد کمک کند. در حالی که ادبیات پیشین در درجه اول توانایی حسابرسی برای جلوگیری از فساد را مورد بررسی قرار داده است، این مقاله به طور سیستماتیک، پتانسیل حسابرسی برای کشف فساد را بررسی می نماید. این مقاله استدلال می کند که حسابرسی مالی، فساد را از تعریف کلاهبرداری مستثنی کرده است و در عوض آن را به صورت "عدم رعایت قوانین و مقررات" طبقه بندی نموده است. دلایل اصلی این استثنا این است که فساد، هیچ گونه خطای اساسی در صورت های مالی و هیچ مدرکی برای پیگیری حسابرس باقی نمی گذارد. این مقاله این مسئله را تکذیب می کند و مدعی است که فساد تجاری و سیاسی باعث ایجاد اظهارات غلط در صورت های مالی سازمان دَهنده فساد و نیز سازمان گیرنده فساد می شود. بنابراین اگر حسابرسی به دنبال به دست آوردن نقش برجسته تری در مبارزه با فساد است، استانداردهای حسابرسی باید فساد با تعریف کلاهبرداری را در بربگیرد، حسابرسان بخش خصوصی و دولتی باید با هم همکاری کرده و تبادل اطلاعات کنند و تکنیک های حسابرسی باید برای کشف فساد به کار گرفته شوند و حرفه حسابرسی باید اقدامات پیشگیرانه موثر مانند گواهی های مبارزه با فساد را بپذیرد.
1. مقدمه
به طور کلی در هر کشوری که در آن فساد وجود دارد، فساد مالی به عنوان مانع اصلی رشد اقتصادی و سیاسی کشور دیده می شود. این امر به این دلیل است که فساد، انگیزه های اقتصادی برای سرمایه گذاری را تحریف می کند، موسسات عمومی را تخریب می نماید، ثروت و قدرت را در بخش های نالایق توزیع می کند، دارایی و صادرات غیر قانونی منابع را ترویج می دهد و در جامعه، بی اعتمادی ایجاد می کند. مجمع جهانی اقتصاد برآورد نموده که هزینه فساد ۲.۶ تریلیون دلار است که برابر با بیشتر از ۵ درصد از GDP جهانی است و فساد، هزینه انجام تجارت را تا ۱۰ درصد افزایش می دهد. هزینه سالانه ی رشوه حدود ۲ درصد از تولید ناخالص داخلی برآورد می شود. بنابراین برای افزایش مبارزه با فساد، دلایل خوبی برای دولت ها و کسب و کارها وجود دارد.
Abstract
The purpose of this paper is to analyze how various types of auditing may contribute to fight corruption. While previous literature has primarily addressed auditing's ability to prevent corruption, this paper systematically explores auditing's potential to detect corruption. It argues that financial auditing has excluded corruption from the definition of fraud and instead classified it as ‘non-compliance with laws and regulations’. The main arguments for this exclusion is that corruption leaves no material errors in financial statements and no evidence for the auditor to follow. The paper refutes this, arguing that commercial and political corruption creates misstatements in the financial statements of the corruption giver's organization as well as the corruption receiver's organization. Thus, if auditing is to gain a more prominent role in the fight against corruption, auditing standards must include corruption in the definition of fraud, private and public sector auditors need to cooperate and exchange information, auditing techniques to detect corruption should be employed, and the auditing profession must embrace effective preventive measures such as anti-corruption certifications.
1. Introduction
Systemic corruption is generally seen as the primary obstacle to economic and political development in any country where it prevails. This is because corruption distorts economic incentives to invest, undermines public institutions, redistributes wealth and power to the undeserving, promotes asset stripping and the illegal export of resources and generates distrust within society (see e.g. Everett et al., 2007; Klitgaard, 2006; Rothstein & Varraich, 2017). The World Economic Forum1 estimates that the cost of corruption is US$ 2.6 trillion, which equals more than 5% of global GDP, and that corruption increases the cost of doing business by up to 10% (see e.g. Thomson, 2017). The annual cost of bribery alone is estimated to around 2% of global GDP (IMF, 2016). Thus, there are good reasons for governments and business to increase the fight against corruption.
چکیده
1. مقدمه
2. حذف فساد از مفهوم کلاهبرداری
3. استدلال هایی برای عدم پرداختن به فساد
4. چگونه ممکن است حسابرسی از فساد جلوگیری کند
5. چگونه ممکن است حسابرسی فساد را کشف کند
5.1. کشف فساد در سازمان دهنده ی فساد
5.2. تشخیص فساد در سازمان گیرنده
6. نتیجه گیری
Abstract
1. Introduction
2. The exclusion of corruption from the concept of fraud
3. The arguments for not addressing corruption
4. How auditing may prevent corruption
5. How auditing may detect corruption
5.1 Detecting corruption in the giver’s organization
5.2 Detecting corruption in the receiver’s organization
6. Conclusion
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه