تخصص مالی کمیته حسابرسی و کیفیت سوددهی
ترجمه شده

تخصص مالی کمیته حسابرسی و کیفیت سوددهی

عنوان فارسی مقاله: تخصص مالی کمیته حسابرسی و کیفیت سوددهی: یک فراتحلیل
عنوان انگلیسی مقاله: Audit committee financial expertise and earnings quality: A metaanalysis
مجله/کنفرانس: مجله تحقیقات کسب و کار- Journal of Business Research
رشته های تحصیلی مرتبط: حسابداری
گرایش های تحصیلی مرتبط: حسابرسی و حسابداری مالی
کلمات کلیدی فارسی: تخصص مالی کمیته حسابرسی، کارشناس مالی حسابداری، کارشناس مالی غیرحسابداری، کیفیت سوددهی، فراتحلیل
کلمات کلیدی انگلیسی: Audit committee financial expertise - Accounting financial expert - Non-accounting financial expert - Earnings quality - Meta-analysis
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: scopus - master journals - JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.11.048
دانشگاه: گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و اقتصاد، موسسه فناوری پکن، چین
ناشر: الزویر - Elsevier
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2018
ایمپکت فاکتور: 5.352 در سال 2018
شاخص H_index: 158 در سال 2019
شاخص SJR: 1.684 در سال 2018
شناسه ISSN: 0148-2963
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2018
صفحات مقاله انگلیسی: 18
صفحات ترجمه فارسی: 48 (3 صفحه رفرنس انگلیسی)
فرمت مقاله انگلیسی: pdf
فرمت ترجمه فارسی: ورد و pdf
مشخصات ترجمه: تایپ شده با فونت B Nazanin 14
ترجمه شده از: انگلیسی به فارسی
وضعیت ترجمه: ترجمه شده و آماده دانلود
آیا این مقاله بیس است: بله
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: دارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: دارد
آیا منابع داخل متن درج یا ترجمه شده است: بله
آیا توضیحات زیر تصاویر و جداول ترجمه شده است: بله
آیا متون داخل تصاویر و جداول ترجمه شده است: بله
کد محصول: 10332
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
رفرنس در ترجمه: در داخل متن و انتهای مقاله درج شده است
ترجمه فارسی فهرست مطالب

چکیده


1. مقدمه


2. بررسی ادبیات


2.1. تخصص مالی کمیته حسابرسی و کیفیت سوددهی


2.2. تخصص مالی حسابداری و غیرحسابداری و کیفیت سوددهی


2.3. تعدیل کننده های بالقوه


2.4. تعدیل کننده های بالقوه دیگر


3. روش


3.1. روندهای فراتحلیل


4. نتایج و بحث


4.1. تجزیه و تحلیل تعدیل


4.2. آزمون های حساسیت


5. پیامدهای مربوط به ناظران


5.1. جهت گیری تحقیقات آتی


6. نتیجه گیری ها

فهرست انگلیسی مطالب

ABSTRACT


1. Introduction


2. Review of literature


2.1. Audit committee financial expertise and earnings quality


2.2. Accounting and non-accounting financial expertise and earnings quality


2.3. Potential moderators


2.4. Additional potential moderators


3. Method


3.1. Meta-analytic procedures


4. Results and discussion


4.1. Moderation analysis


4.2. Sensitivity tests


5. Implications for regulators


5.1. Directions for future research


6. Concluding remarks

نمونه ترجمه فارسی مقاله

چکیده


از زمان اجرای قانون ساربنس – اوکسلی (SOX)، تحقیقات بسیاری به بررسی نظارت کارشناسان مالی در کمیته حسابرسی کیفیت گزارشگری مالی پرداخته اند. با این حال، ادبیات مربوطه شواهد آمیخته ای را نشان داده اند. هدف مطالعه حاضر، مطابقت نتایج 90 مطالعه با 165529 مشاهده سال - شرکت درباره رابطه بین تخصص مالی کمیته حسابرسی و کیفیت سوددهی، از طریق تجزیه و تحلیل می باشد. نتایج نشان دادند که تخصص مالی کمیته حسابرسی، رابطه مثبتی با کیفیت سوددهی داشته و کارشناسان مالی حسابداری از رابطه قوی تری با کیفیت سوددهی نسبت به کارشناسان مالی غیرحسابداری برخوردارند. افزون بر این، سیستم های حاکمیت شرکتی، استانداردهای گزارشگری بین المللی مالی (IFRS)، و SOX رابطه بین تخصص مالی کمیته حسابرسی و کیفیت سوددهی را تعدیل می نمایند. تعدیل کنندگان دیگر این رابطه عبارتند از: پروکسی های مختلف کیفیت سوددهی و تخصص مالی کمیته حسابرسی، اشتغال و استقلال کارشناسان مالی، نقش حسابرسان خارجی، و کیفیت انتشار. مطالعه حاضر پیامدهایی را بر حسب تعیین تعریف کارشناس مالی کمیته حسابرسی و نیاز به حداقل دو کارشناس مالی برای ناظران به همراه دارد. به علاوه، مطالعه حاضر به شناسایی فرصت های تحقیقات آتی نیز می پردازد. به طور خاص، ما پیشنهاداتی را برای بهبود اثربخشی کارشناسان مالی و گسترش تحقیقات موجود ارائه می نماییم. هم چنین ما بر حوزه های نوظهور تحقیقاتی نیز تاکید نمودیم.


1. مقدمه


تخصص مالی کمیته حسابرسی برجسته ترین ویژگی اثربخشی کمیته حسابرسی است که توجه ناظران را در سالیان اخیر معطوف خود نموده است (CAQ، 2016؛ گریفین، 2016). در ایالات متحده آمریکا، تعریف اصلی کمیسیون بورس و اوراق بهادار  (SEC) از کارشناس مالی که توسط قانون ساربنس – اوکسلی (SOX) پیشنهاد شده بیش از حد محدود و بحث برانگیز انگاشته می شود زیرا تنها به تخصص مالی حسابداری اعضای کمیته حسابرسی محدود می گردد که دارای شرایط و تجربه لازم به عنوان حسابدار عمومی باشند؛ یعنی حسابداران حرفه ای رسمی  (CPA) و تحلیلگران مالی رسمی  (CFA) (برایان - لو، 2002). سپس، قاعده نهایی SEC حیطه کارشناسان مالی کمیته حسابرسی (ACFE) را با گنجاندن کارشناسان مالی حسابداری (AFE) و کارشناسان مالی غیرحسابداری (NAFE) تحت بخش 407 از SOX گسترش داده اند. در دسته اخیر کارشناسان مالی (مانند: بانکداران سرمایه گذاری و تحلیلگران مالی) و کارشناسان ناظر (مانند: مدیران ارشد اجرایی (CEO) و روسای شرکت ها). قرار دارند. به همین ترتیب، کشورهای دیگر نیز الزامات خاصی برای ACFE دارند.

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract


Since the implementation of the Sarbanes–Oxley Act (SOX), a plethora of research has examined financial experts' monitoring on audit committees of financial reporting quality. However, the literature has found mixed evidence. This present study's objective is to reconcile through meta-analysis the results of 90 studies with 165,529 firm-year observations concerning the relationship between audit committee financial expertise and earnings quality. The results show that audit committee financial expertise has a positive relationship with earnings quality and that accounting financial experts have a stronger relationship with earnings quality than non-accounting financial experts. Moreover, corporate governance systems, International Financial Reporting Standards (IFRS), and SOX moderate the relationship between audit committee financial expertise and earnings quality. Additional moderators of this relationship are different proxies of earnings quality and audit committee financial expertise, financial experts' independence and busyness, the external auditor's role, and publication quality. This study provides implications for regulators in terms of tightening the definition of audit committee financial expert and the need for at least two financial experts. Further, the study identifies opportunities for future research. Specifically, we provide suggestions for the improvement of financial experts' effectiveness and the expansion of existing research. We also highlight emerging research areas.


1. Introduction


Audit committee financial expertise is the most prominent feature of audit committee effectiveness that has caught the attention of regulators in recent years (CAQ, 2016; Griffin, 2016). In the USA, the Securities and Exchange Commission's (SEC's) original definitioni of financial expert, proposed by the Sarbanes–Oxley Act (SOX), was considered to be too narrow and controversial because it was restricted to only the accounting financial expertise of audit committee members who have qualifications and experience as public accountants; namely, Chartered Professional Accountants (CPAs) and Chartered Financial Analysts (CFAs) (Bryan-Low, 2002). Later, SEC's final rule broadenedii the scope of audit committee financial experts (ACFEs) under Section 407 of SOX by including accounting financial experts (AFEs) and non-accounting financial experts (NAFEs). Among the latter are financial experts (e.g., investment bankers and financial analysts) and supervisory experts (e.g., chief executive officers (CEOs) and firms' presidents). Likewise, other countries have specific requirements for ACFEs.

محتوای این محصول:
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت pdf
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه
قیمت محصول: ۴۳,۶۰۰ تومان
خرید محصول
  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

تخصص مالی کمیته حسابرسی و کیفیت سوددهی
مشاهده خریدهای قبلی
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
نماد اعتماد الکترونیکی
پیوندها