تحلیل پویا از فرار مالیاتی زیست محیطی شرکت های رشوه گیر در بازار تجارت انتشار آلودگی
چکیده
این مقاله با استفاده از مدل رشد مبتنی بر تحقیق و توسعه با مقررات دوگانه به بررسی تاثیر سیاست های زیست محیطی بر آلودگی، فساد ، نرخ رشد اقتصادی و رفاه می پردازد. با توجه به اینکه شرکتهای آلاینده برای فرار از مالیات های زیست محیطی به ماموران دولتی رشوه می دهند، متوجه می شویم که مالیات زیست محیطی سختگیرانه با کاهش رانت مجوز و نیز افزایش آلودگی و فساد شرکتها باعث کم شدن نرخ رشد، تضعیف رفاه خانوار و بهبود رفاه ماموران دولتی می شود. بنابراین، فرار مالیاتی از طریق فساد ، رفاه خانوار را بهتر و رفاه ماموران دولتی را بدتر می کند. یافته های ما نشان می دهد که فرار مالیاتی تحت مقررات دوگانه باعث بهبود رفاه اجتماعی می شود.
1. مقدمه
با وخیم تر شدن اوضاع ، بیشتر کشورهای عضو اتحادیه اروپا در سیستم تبادل انتشار اتحادیه اروپا (EU-ETS) شرکت می کنند.بنابراین، مسئله مقررات دوگانه به وجود می آید که به موجب آن شرکت های منتشرکننده گازهای گلخانه ای، تحت نظارت مقررات همپوشانی قرار دارند: مالیات زیست محیطی و تبادل انتشار گازهای گلخانه ای را ممکن می کند. با این حال ، صنایع اتحادیه اروپا به اعمال این مقرارت اصرار دارند زیرا مقررات همپوشانی برای آلودگی برابر هزینه اضافی به شرکت ها تحمیل می کند (سورل ، 2002). هزینه های اضافی مقررات دوگانه ممکن است شرکتها را به فرار از مالیات های زیست محیطی از طریق فساد تحریک کند. دولت ها از فساد که به کارآیی سیاستهای زیست محیطی آسیب می زند رنج می برند. دلیل این امر تضعیف مقررات زیست محیطی در نتیجه فساد است که می تواند مانع از توسعه اقتصادی شده و آلودگی را افزایش دهد (پلگرینی و گرلاگ ، 2006). ماموران دولتی فاسد در کشورهای در حال توسعه در ازای چشم پوشی از گزارش انتشار کم آلودگی از شرکت ها درخواست رشوه می کنند. مطالعات قبلی نشان می دهد که شرکت های آلاینده از طریق فساد از مالیات زیست محیطی فرار می کنند (به عنوان مثال دامانیا ، 2002 ؛ اسکندر و همکاران ، 2014). بنابراین ، فرار مالیاتی از طریق فساد سرعت توسعه اقتصادی را کم و در کشورهای توسعه یافته کیفیت محیط زیست را بدتر می کند.
Abstract
Using an R&D-based growth model with dual regulation, we analyse how environmental policies influence pollution, corruption, a growth rate, and welfare. Considering that polluting firms bribe bureaucrats to evade paying environmental tax, we find that a stricter environmental tax leads to a decrease in growth rate via a decrease in the permit rent as well as an increase in pollution and corruption per firm and results in worsening households’ welfare and in improving the bureaucrats’ welfare. Thus, tax evasion with corruption improves households’ welfare and worsens the bureaucrats’ welfare. Our findings imply that tax evasion under dual regulation improves social welfare.
1. Introduction
With worsening climate, more EU member states are participating in the European Union Emissions Trading System (EU-ETS). Thus, a dual regulation problem is created, whereby firms emitting greenhouse gases are subjected to overlapping regulations: environmental taxes and emissions permit trading. However, industries in the EU have resisted these regulations because such overlapping regulations for the same pollution impose additional costs on firms (Sorrel, 2002). The additional costs from dual regulation may incentivise firms to evade environmental taxes through corruption. The government suffers from corruption, which damages the efficiency of environmental policies. This is because the weakening of environmental regulations as a result of corruption may inhibit economic development and increase pollution (Pellegrini and Gerlagh, 2006). In developing countries, corrupt officials demand bribes from firms in return for overlooking the under-reporting of pollution emissions. Previous studies show that polluting firms evade environmental tax via corruption (i.e. Damania, 2002; Iskandar et al., 2014). Thus, tax evasion with corruption may slow economic development and worsen environmental quality if there is tax evasion in developed countries.
چکیده
1. مقدمه
2. مدل
2.1. خانوار
2.2 زمان بندی
2.4 ماموران دولتی
2.5 بخش تحقیق و توسعه
2.6 بازار
3. تعادل
4. آمار مقایسه ای
4.1 قیمت مجوز و نرخ رشد اقتصادی
4.2 آلودگی و فساد
5. رفاه
6. نتیجه گیری
ABSTRACT
1. Introduction
2. The model
2.1. Household
2.2. Timing
2.3. Manufacturing sector
2.4. Bureaucrat
2.5. R&D sector
2.6. Market
3. Equilibrium
4. Comparative statics
4.1. Permit price and economic growth rate
4.2. Pollution and corruption
5. Welfare
6. Conclusion
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه