گزارشگری مالی بهتر: معانی و ابزارها
چکیده
معنی گزارشگری مالی شرکت چیست؟ چگونه می توان گزارش گری مالی را بهبود داد؟ چندین ادعا در مورد گزارش گری مالی وجود دارد. مناقشات بین این ادعاها مرتبط به مولفه های سیاسی مشکل ذاتی در انتخای جمعی در یک جامعه است. از آنجایی که "بهتر" به گروه بهره ای وایسته است که نگرششان در مورد تحلیل و سیاست در قلب سیاست های حسابداری قرار دارد لذا مجموعه ای از ابزارهای ممکن برای دسترسی به هر توافق بر معنی "بهتر"، نه تنها شامل ضوابط می شود بلکه هنجارهای اجتماعی و رقابت های بازار را نیز در بر می گیرد. تجمیع خردمندانه ی این سه رویکرد به جای متکی بودن به تنها یکی از آنها می تواند به ما در بهبود گزارشگری مالی کمک کند.
1. مقدمه
چگونه باید درمورد گزارشگری مالی اندیشیده و آن را بهبود دهیم؟ در طول صده ی گذشته، این موضوع بسیار مورد توجه قرار گرفته است. احتمالا، گام آغازین برای ایجاد پیشرفت، قبول این مورد است که مشکل طراحی چنین استانداردها و رژیم ها تنها مختص به حسابداری نیست. تنها در ایلات متحده، بیش از پانصد سازمان تنظیم کننده ی استاندارد داخلی وجود دارد و صدها سازمان دیگر در سایر کشورها قرار دارند. این سازمان ها مشغول تعریف محیط کسب و کار و فنی خود و تنظیم استانداردها برای همه چیز هستند، از کشتی گرفته تا بند کفش. علاوه بر این، سازمان های بین المللی وجود دارند که استانداردها را برای مواردی از قبیل انتقال رادیویی در مرزهای بین المللی را مشخص می کنند. یک بررسی در مورد رژیم حسابداری در مفهومی بزرگتر از دیگر محصولات و خدمات در جامعه می تواند به ما در درک هزینه ها، مزایا، محدودیت ها و اقتصاد توسعه ی یک رژیم گزارشگری مالی بهتر کمک کند. (جمال و ساندر 2011).
5. نتیجه گیری
مهم نیست که چه مکانیزمی برای تنظیم رژیم های حسابداری استنتاج می کنیم، توانایی ما برای مشخص کردن راه حل های برتر اجتماعی محدود و نقص بقی خواهد ماند. اولویت ها و شرایط دیگران نامعین است و دائما تغییر می کنند. مردم رفتار خود را در راه هایی که سخت پیش بینی می شوند نسبت به تغییرات سازگار می کنند. سابقه ی تنظیم کنندگان حسابداری در ارزیابی نتایج اعمالشان چشمگیر نیست، خصوصا وقتی که قوانین جدید پیچیده باشند. به همین دلیل، همه ی قوانین تهاجمی نوشته ی شده ی در ترکیب با همه ی هنجارهای اجتماعی که از رویه و تجربه ظاهر می شوند، تنها می توانند نقشی محدود داشته باشند.
Abstract
What is the meaning of better corporate financial reporting? How can financial reporting be improved? There are many claims of shortcomings of financial reporting. Conflicts among these claims point to the political elements of the problem inherent in collective choice in a society. Since “better” depends on the interest group whose perspective is chosen for analysis, politics lies at the heart of accounting policy. The set of possible means of arriving to any agreed upon meaning of “better” includes not only regulation, but also social norms and market competition. Judiciously combining all three approaches, instead of relying on any one alone, may help us improve financial reporting. This paper examines the meaning and means of better financial reporting.
1. Introduction
How should we think about and improve financial reporting? The topic has received much attention during the past century. Perhaps an initial step toward making progress is to recognize that the problem of designing such regimes and standards is not unique to accounting. There are more than five hundred domestic standard-setting organizations in the United States alone and hundreds more in other countries. These organizations are busy defining their technical and business environments and setting standards for everything from ships to shoe laces. In addition, there are international bodies who set standards for things such as radio transmissions across national boundaries. An examination of the accounting regime in the larger context of other products and services in society may help us appreciate the costs, benefits, limitations, and economics of developing a better financial reporting regime (Jamal and Sunder, 2011).
5. Concluding remarks
No matter what institutional mechanism we devise to set accounting regimes, our ability to identify socially superior solutions will remain limited and imperfect. Others’ preferences and circumstances are not known, and they change continually. People adjust their behavior to changes in the regime in difficult-to-anticipate ways. Accounting regulators’ record in assessing the consequences of their actions is not impressive, especially when the new rules are complex. For this reason, aggressive top-down written rules can have only a limited role, in combination with bottom-up social norms that arise from practice and experience.
چکیده
1. مقدمه
2. گزارشگری مالی بهتر چیست؟
2.1. رویکردهای ویزگی پایه
2.2. رویکردهای هدف پایه
2.3. گزارشگری مالی به عنوان یک رسم ("رقص باران") یا عمل اجتماعی
3. روندها و موسسات برای انتخاب جمعی در حسابداری
3.1. قانون عرفی
3.2. رای مردم یا رفراندوم
3.3. وضعیت و قوانین
3.4. دادگاه
3.5. آژانس های اداری و قانونی
3.6. خود تنظیمی
3.7. بازارها
4. چه چیزی در معنی گزارشگری مالی بهتر فراموش شده است؟
4.1. پایداری رژیم
4.2. اقدامات ضروری
4.3. مقاومت نسبت به مهندسی مالی
4.4. رابطه با کسب و کار و محیط های قانونی
5. نتیجه گیری
Abstract
1. Introduction
2. What is better financial reporting?
2.1. Attribute-based approaches
2.2. Goal-based approaches
2.3. Financial reporting as a social practice or ritual (‘‘Rain Dance”)
3. Processes and institutions for collective choice in accounting8
3.1. Common law
3.2. Popular vote or referendum
3.3. Statutes and legislation
3.4. Courts
3.5. Administrative and regulatory agency
3.6. Self-regulation
3.7. Markets
4. What is missing in the meaning of better financial reporting?
4.1. Stability of regime
4.2. Emergent practices
4.3. Robustness to financial engineering
4.4. Relationship to business and legal environments
5. Concluding remarks
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه