رابطه بین تلاش های حسابرسی و تحریفات گزارش‌‌ مالی
ترجمه شده

رابطه بین تلاش های حسابرسی و تحریفات گزارش‌‌ مالی

عنوان فارسی مقاله: رابطه بین تلاش های حسابرسی و تحریفات گزارش‌‌ مالی: شواهدی از تجدید ارائه های سالانه و فصلی
عنوان انگلیسی مقاله: Relation between Audit Effort and Financial Report Misstatements: Evidence from Quarterly and Annual Restatements
مجله/کنفرانس: بررسی حسابداری - THE ACCOUNTING REVIEW
رشته های تحصیلی مرتبط: حسابداری
گرایش های تحصیلی مرتبط: حسابرسی، حسابداری مالی
کلمات کلیدی فارسی: تلاش حسابرسی، حق‌الزحمه حسابرسی، تحریفات گزارش مالی
کلمات کلیدی انگلیسی: audit effort - audit fees - financial report misstatements
نمایه: scopus - master journals - JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.2308/accr-50440
دانشگاه: دانشگاه هیوستون، ایالات متحده آمریکا
ناشر: Allenpress
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2013
ایمپکت فاکتور: 4.361 در سال 2019
شاخص H_index: 143 در سال 2020
شاخص SJR: 5.446 در سال 2019
شناسه ISSN: 0001-4826
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2019
صفحات مقاله انگلیسی: 28
صفحات ترجمه فارسی: 37 (1 صفحه رفرنس انگلیسی)
فرمت مقاله انگلیسی: pdf
فرمت ترجمه فارسی: pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
مشخصات ترجمه: تایپ شده با فونت B Nazanin 14
ترجمه شده از: انگلیسی به فارسی
وضعیت ترجمه: ترجمه شده و آماده دانلود
آیا این مقاله بیس است: بله
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: دارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: دارد
آیا منابع داخل متن درج یا ترجمه شده است: بله
آیا توضیحات زیر تصاویر و جداول ترجمه شده است: بله
آیا متون داخل تصاویر و جداول ترجمه شده است: بله
کد محصول: 11024
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
رفرنس در ترجمه: در داخل متن و انتهای مقاله درج شده است
ترجمه فارسی فهرست مطالب

چکیده


1. مقدمه


2. پیشینه تحقیق مرتبط 


3. فرضیه


4. طراحی تحقیق


اندازه‌گیری ریسک تحریفات پیش از حسابرسی


اندازه گیری تلاش حسابرسی و تلاش حسابرسی غیرمعمول


مدل‌سازی ارتباط بین تلاش‌های حسابرسی و تجدیدارائه‌ها


5. انتخاب نمونه و نتایج


انتخاب نمونه


نتایج برآوردی برای ریسک تحریفات پیش از حسابرسی و مدل‌های حق‌الزحمه‌ حسابرسی غیرعادی


ارتباط بین تحریفات گزارش سالانه و حق‌الزحمه حسابرسی: تست‌هایی از H1 و H2 


تست حساسیت توانایی حسابرس‌ها برای تشخیص تحریفات


6. خلاصه و نتیجه‌گیری

فهرست انگلیسی مطالب

ABSTRACT


I. INTRODUCTION


II. PRIOR RELATED LITERATURE


III. HYPOTHESES


IV. RESEARCH DESIGN


Measuring Pre-Audit Misstatement Risk


Measuring Audit Effort and Abnormal Audit Effort


Modeling the Relation between Audit Effort and Restatements


V. SAMPLE SELECTION AND RESULTS


Sample Selection


Estimation Results for Pre-Audit Misstatement Risk and Abnormal Audit Fee Models


Association between Annual Report Misstatements and Audit Fees: Tests of H1 and H2


Sensitivity Tests of Auditors’ Ability to Detect Misstatements


VI. SUMMARY AND CONCLUSIONS

نمونه ترجمه فارسی مقاله

چکیده


ما دو مسئله طرح پژوهشی را شناسایی می‌کنیم که ناسازگاری بین رابطه منفی پیش‌بینی شده نظری بین تلاش‌های حسابرسی و تحریفات (که با استفاده از تجدید‌ارائه‌ها اندازه‌گیری شده است) و یافته‌های تجربی را توضیح می‌دهد. نخست، رفتار تعدیلی ریسک حسابرس که سبب سوگیری صعودی در ارتباط بین ‌تلاش‌‌ حسابرسی و تجدیدارائه‌ها خواهد شد. دوم، پیش‌بینی نظری تنها بر گزارش‌های مالی حسابرسی‌شده اعمال می‌شود (برای مثال گزارش‌های سالانه) و بر روی گزارش‌های حسابرسی‌نشده (به عنوان مثال گزارش‌های فصلی موقت) اعمال نمی‌شود. ترکیب تجدید‌ارائه‌های حسابرسی‌شده با گزارش‌های حسابرسی‌نشده یک سوگیری صعودی در ارتباط بین تلاش‌ حسابرسی و تجدید‌ارائه‌ها ایجاد می‌کند. پس از اصلاح این دو منبع سوگیری، ما یک ارتباط منفی قوی بین تلاش حسابرسی و تجدیدارائه‌های گزارش سالانه پیدا می‌کنیم.


1. مقدمه


این مطالعه به بررسی اینکه آیا با افزایش تلاش حسابرسی احتمال تحریفات در گزارش‌های مالی کاهش می‌یابد یا خیر پرداخته است. نظریه پیش‌بینی می‌کند که تلاش‌‌های حسابرسی بیشتر باعث افزایش احتمال خطاهای شناسایی شده می‌شود و احتمال خطاهای شناخته‌نشده را کاهش می‌دهد (شیبانو1990، ماتسومارا و توکر 1992، دای 1993، هیلگیست 1999) و این یک رابطه منفی بین تلاش‌های حسابرسی سال جاری و تجدیدارائه در گزارش‌های مالی سال جاری است. با وجود اهمیت آن برای تحقیقات حسابرسی، تعداد کمی از مطالعات تجربی به طور صریح این پیش‌بینی نظری را مورد بررسی قرار دادند. بیشترین ارتباط بین این مطالعات کار هریبر و همکاران در سال 2010 است، اما آن‌ها ارتباطی مثبت بین تلاش‌های حسابرسی سال جاری که با اندازه‌گیری حق‌الزحمه حسابرسی بدست آمده است و احتمال تجدیدارائه‌ها را یافته‌اند. ما معتقدیم که دو دلیل برای این عدم تطابق بین پیش‌بینی نظری و یافته‌های تجربی وجود دارد که عبارت است از: 1) تست‌های تجربی موفق به کنترل برای تعدیل ریسک حسابرسی نشده‌اند و 2) تست‌های تجربی موفق به جداسازی تجدیدارائه‌های گزارش‌های مالی حسابرسی‌شده از تجدیدارائه‌های گزارش‌های حسابرسی‌نشده، نشدند، که هر دوی آن‌ها دارای سوگیری مثبت نسبت به برآورد رابطه بین تلاش‌های حسابرسی و تجدیدارائه‌های بعدی هستند. ما شواهد تجربی مطابق با این توضیحات را ارائه خواهیم داد.


6. خلاصه و نتیجه‌گیری


در این مقاله ما اختلاف بین پیش‌بینی نظری و شواهدی تجربی در ارتباط بین تلاش‌های حسابرسی و تجدیدارائه‌های متعاقب را اصلاح دادیم. ما به شکل مستند نشان دادیم که تعدیل ریسک حسابرسی و رابط مثبت بین تلاش حسابرسی و تجدیدارائه‌های فصلی سبب ایجاد دو سوگیری صعودی شده است که سبب محوشدن ارتباط منفی پیش‌بینی شده بین تلاش حسابرسی و تجدیدارائه‌های سالانه می‌شود. ما نشان دادیم که پس از کنترل مناسب این دو سوگیری، تلاش حسایرسی دارای یک رابطه منفی قوی با تجدیدارائه سالانه است.


تجدیدارائه مسلما یکی از آشکارترین شاخص‌های کیفیت حسابرسی است. با این حال، به دلیل دو منبع سوگیری که در این مقاله کشف شده است، تحقیقات پیشین موفق به مستندسازی ارزش حسابرسی در پیش‌گیری از تجدیدارائه نبودند. ما راه‌هایی برای غلبه بر این مانع را پیشنهاد دادیم. تحقیقات آتی می‌تواند به سایر عوامل موثر بر میزان ارتباط منفی بین تلاش‌های حسابرسی و تجدید ارائه‌ها بپردازد. ما بر این باوریم که این راستای تحقیقاتی می‌تواند سبب بهبود درک ما از کیفیت حسابرسی شود و اطلاعات ارزشمندی را برای سرما‌یه‌گذاران، حسابرس‌ها و تنظیم‌کننده‌ها ارائه کند.

نمونه متن انگلیسی مقاله

ABSTRACT 


We identify two research design issues that explain the inconsistency between the theoretically predicted negative relation between audit effort and misstatements (measured using restatements) and empirical findings. First, auditor risk adjustment behavior induces an upward bias in the association between audit effort and restatements. Second, the theoretical prediction applies only to audited financial reports (i.e., annual reports) and not to unaudited reports (i.e., interim quarterly reports). Comingling restatements of audited with unaudited reports introduces an additional upward bias in the association between audit effort and restatements. After correcting for these two sources of bias, we find a robust negative association between audit effort and annual report restatements.


I. INTRODUCTION


This study examines whether the likelihood of misstatements in financial reports decreases as audit effort increases. Theory predicts that higher audit effort increases the likelihood of detected errors and reduces the likelihood of undetected errors (Shibano 1990; Matsumura and Tucker 1992; Dye 1993; Hillegeist 1999), implying a negative relation between current-year audit effort and subsequent restatement of current-year financial reports. Despite its importance for audit research, few empirical studies have explicitly tested this theoretical prediction. The most relevant among those studies is Hribar et al. (2010), but they find a positive association between current-year audit effort, measured by audit fees, and the probability of restatements. We posit that two reasons for this inconsistency between the theoretical prediction and empirical findings are (1) the empirical tests’ failure to control for auditor risk adjustment, and (2) the empirical tests’ failure to separate restatements of audited financial reports from restatements of unaudited reports, both of which positively bias the estimated relation between audit effort and subsequent restatements. We provide empirical evidence consistent with these explanations.


VI. SUMMARY AND CONCLUSIONS


In this study, we reconcile the discrepancy between the theoretical prediction and empirical evidence on the association between audit effort and subsequent restatements. We document that auditor risk adjustment and the positive relation between audit effort and quarterly restatements induce two upward biases that obscure the predicted negative association between audit effort and annual restatements. We show that after appropriately controlling for these two biases, audit effort has a robust negative association with annual restatements.


Restatement is arguably one of the most objective indicators of audit quality. However, due to the two sources of bias discussed in this paper, prior research has not been successful at documenting the value of the audit in preventing restatements. We propose ways to overcome this hurdle. Future studies could explore other factors affecting the magnitude of the negative association between audit effort and restatements. We believe research in this direction will further our understanding of audit quality and provide valuable information to investors, auditors, and regulators.

تصویری از فایل ترجمه

          


(جهت بزرگ نمایی روی عکس کلیک نمایید)

محتوای این محصول:
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت pdf
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه
قیمت محصول: ۲۷,۸۰۰ تومان
خرید محصول
  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

رابطه بین تلاش های حسابرسی و تحریفات گزارش‌‌ مالی
مشاهده خریدهای قبلی
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
لوگوی رسانه های برخط

logo-samandehi

پیوندها