مطالعه معیار تفاوت بین راکتورهای هم زن دار و راکتورهای پلاگ
ترجمه شده

مطالعه معیار تفاوت بین راکتورهای هم زن دار و راکتورهای پلاگ

عنوان فارسی مقاله: مطالعه معیار تفاوت بین راکتورهای هم زن دار و راکتورهای پلاگ
عنوان انگلیسی مقاله: Differentiation Criteria Study for Continuous Stirred Tank Reactor and Plug flow Reactor
مجله/کنفرانس: مبانی نظری مهندسی شیمی - Theoretical Foundations of Chemical Engineering
رشته های تحصیلی مرتبط: مهندسی شیمی
گرایش های تحصیلی مرتبط: پتروشیمی
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1134/S0040579513060122
دانشگاه: گروه حفاظت از خاک و آب، دانشگاه ملی ChungHsing ، تایچونگ، تایوان
صفحات مقاله انگلیسی: 8
صفحات مقاله فارسی: 16
ناشر: اسپرینگر - Springer
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2013
ایمپکت فاکتور: 0.662 در سال 2019
شاخص H_index: 21 در سال 2020
شاخص SJR: 0.328 در سال 2019
ترجمه شده از: انگلیسی به فارسی
شناسه ISSN: 00405795
شاخص Quartile (چارک): Q3 در سال 2019
فرمت مقاله انگلیسی: pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
وضعیت ترجمه: ترجمه شده و آماده دانلود
فرمت ترجمه فارسی: pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
مشخصات ترجمه: تایپ شده با فونت B Nazanin 14
مقاله بیس: خیر
مدل مفهومی: ندارد
کد محصول: 11392
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
پرسشنامه: ندارد
متغیر: ندارد
درج شدن منابع داخل متن در ترجمه: خیر
ترجمه شدن توضیحات زیر تصاویر و جداول: بله
ترجمه شدن متون داخل تصاویر و جداول: بله
رفرنس در ترجمه: در انتهای مقاله درج شده است
نمونه ترجمه فارسی مقاله

چکیده

همه ی راکتورها در واقعیت PFR  ایده آل یا  CSTR  ایده آل نیستند و پیدا کردن تفاوت بین آن ها بسیار سخت است. این مطالعه، آنالیزهای راکتور  PFR  و CSTR  را به وسیله ی منحنی های واکنش ردیاب ، توزیع زمان اقامت  (RTD)   و چندین شاخص اجرایی هیدرولیک، بررسی می کند. ما مقدار تفاوت هر اندیس را تنظیم کردیم. منحنی های رسم شده نشان داد که  CSTR های در مقیاس آزمایشگاهی ما، رفتاری نزدیک ( تا 9/99 درصد) به CSTR  های ایده آل دارند. با منحنی های RTD می توان به طور چشمگیری نوع راکتور را در حوضچه ی نرخ بالا  (HRP) تشخیص داد. با مطالعه ی شاخص های هیدرولیک، این مطالعه، نقطه ی برش بین PFR و CSTR در هر اندیس را ایجاد کرد. ما تفاوت انواع راکتورها را در این مقاله بررسی کردیم و یک معیار برای تشخیص راکتورها با استفاده از روش گرافیکی، ایجاد نمودیم. این روش به ما کمک می کند تا مقادیر شاخص های مهم را بدست آورده و در نتیجه در تشخیص تفاوت بین راکتورها و رسیدن به دانشی برای طراحی بهتر، یاریگر خواهد بود. 

مقدمه

 HRP یک طراحی جالب توجه بود که به وسیله ی اسوالد  در پایگاه زمینی U.C. Berkeley توسعه داده شد . اسوالد تلاش کرد از مکانیزم های اکوسیستم برای بهبود کارآیی راکتورها، الگو برداری کند. به طور رایج  HRP   یک نقش حیاتی در کاربردهای زیادی مثل تولید جلبک، عملیات تصفیه ی آب، تغذیه، دارو سازی، موجودات دریایی، بیوتکنولوژی ، سوخت های زیستی و ... بازی می کرد.

نتایج 

تفکیک یک راکتور در واقیت بین دو گروه  PFR و  CSTR همان طور که پیش از این گفته شد بسیار سخت است. ما برای این دسته بندی تنها به معیار متاکلف و ادی برخورد کردیم که معیار آن ها هم جامع و کامل نبود. این مطالعه مقدرهای واقعی اندیس های 5 راکتور پرطرفدار را بدست آورد تا نوع راکتور چه در مقیاس آزمایشگاهی و چه در 

مقیاس های کاری مشخص شود. این شاخص ها عبارتند از 8/1=N ،5/0= ?  ،18= P90/P10  ،%6/5= Ve  و 5/0= d. با این شاخص ها می توانیم رفتار راکتورها را بهتر درک کنیم.

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract

All reactors in reality are not ideal plug flow reactor (PFR) or ideal continuous stirred tank reactor (CSTR). They are difficult to differentiate. This study was to investigate the reactor analysis of PFR and CSTR through tracer response curves, residence time distributions (RTD) and several hydraulic performance indexes. We set up the differentiated value of each index. The tracer response curve showed that our labscale CSTR was close to ideal CSTR and got 99.9% recovery. In the RTD curves, the results could significantly rec ognize the PFR nature of high rate pond (HRP). With hydraulic performance indexes study, every selected index demonstrated that the studied HRP was closer to PFR than the studied CSTR. Based on the labscale study results, this study established the cutting point between the PFR and CSTR in each index; we were look ing through the different types of reactors in literature and we confirmed the criteria with all literature reactors with the “graphic method”. The method helped us to establish those important values to help us to differen tiate the reactor types in practice and to understand the designs better.

INTRODUCTION

High rate pond (HRP) was a remarkable design which was developed by W. Oswald in Richmond field station, U.C. Berkeley. Oswald tried to mimic the eco system mechanisms to optimize the reactor efficiency. Currently HRP has played a critical role for lots of applications in field especially on algae production, wastewater treatment, nutrition, food, pharmaceutical material, aquaculture, biotech, biofuel, etc.

CONCLUSIONS

It is very difficult to separate a reactor in reality between PFR and CSTR as we mentioned before. We cannot find any criteria except Metcalf and Eddy Inc.’s in literature which was for field only. This study discovered the true values of the five most popular reactor indexes to differentiate a reactor either in lab scale or in field scale: N = 1.8, λ = 0.5, P90/P10 = 18, Ve = 5.6%, d = 0.5 to help us to understand the reac tors better.

تصویری از فایل ترجمه

          

(جهت بزرگ نمایی روی عکس کلیک نمایید)

ترجمه فارسی فهرست مطالب

چکیده

مقدمه

آزمایشات

نتایج و بحث

نتایج 

فهرست انگلیسی مطالب

Abstract

INTRODUCTION

EXPERIMENTAL

RESULTS AND DISCUSSION

CONCLUSIONS

محتوای این محصول:
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت pdf
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه
قیمت محصول: ۳۱,۲۰۰ تومان
خرید محصول