یک سنتز ادبیات موجود در مورد اثربخشی حسابرسی داخلی تجربی با اشاره به فرصت های جدید تحقیق
چکیده
هدف - ده سال پس از Bailey، Gramling و Ramamoorti (2003) فرصت های تحقیق در حسابرسی داخلی (IA) را پیشنهاد دادند، این مقاله خلاصه ای از آنچه که متون آموزشی درباره اثربخشی IA می گویند را ارائه می دهد. یک مجموعه جدید از سوالات تحقیقاتی که ممکن است به دستیابی به بهترین IA کمک کند نیز پیشنهاد شده است.
طراحی/ روش شناسی/ رویکرد - مطالعات تجربی مبتنی بر خود ارزیابی حسابرسان داخلی ("ظاهر و باطن") و مطالعات تجربی مبتنی بر دیدگاه های دیگر ذینفعان ("وارونه") از طریق یک "لنز اثربخشی" مورد بررسی قرار گرفته اند. دیدگاه "وارونه" به ویژه بسیار ارزشمند است.
یافته ها – ما ابتدا موضوعات رایج در ادبیات تجربی را شناسایی می کنیم. دوم، ما رشته های اصلی را به یک مدل برای مقایسه فاکتور های ماکرو و میکرو که اثربخشی IA را تحت تأثیر قرار می دهند، سنتز می کنیم. سوم، ما مسیرهای تحقیقاتی امیدوار کننده ای برای آینده استنتاج می کنیم که می تواند گزاره ارزش IA را افزایش دهد.
پیامدهای عملی - دیدگاه "پشت رو" یک حالت نا امیدی ذینفعان در IA را نشان می دهد: IA یا منجر به یک ریسک حاشیه سازی می شود (IIA، 2013؛ PWC، 2013) یا باید چالش ظهور را به عنوان یک حرفه شناخته شده و قوی تر بپذیرد. موضوع تحقیق پیشنهادی، رشته های تحقیقاتی تجربی را مشخص می کند که می توانند به متخصصان IA برای متفاوت کردن سازمان های خود، شناخته شدن، جذب احترام و اعتماد و همچنین به حرفه IA در جهت ایجاد یک هویت منحصر به فرد کمک کنند. این مقاله به دنبال انگیزه دادن به محققان برای بررسی استراتژی های تحقیق نوآورانه و نظریه های جدید و همچنین بهره برداری از بارور کردن متقابل با سایر جریان های تحقیقاتی است.
اصالت/ ارزش - این مقاله وضعیت تحقیق در مورد اثربخشی IA را به طور خلاصه بیان کرده و یک راهنما برای تحقیقات آینده در مورد IA ارائه می دهد. این مقاله سوالات مهمی را مطرح می کند که ممکن است درک این موضوع که چه چیزی IA را تشکیل می دهد و IA چگونه می تواند گزاره ارزش خود را ارتقاء دهد را افزایش دهد.
1. مقدمه
یک دهه پیش، Bailey و همکاران (2003) فرصت های تحقیقاتی در حسابرسی داخلی (IA) ارائه کردند که از طریق الهام بخشی به یک جامعه علمی در حال رشد IA، به پیشرفت IA کمک کرده است. ده سال بعد، این مقاله، یک بازبینی از آنچه که ادبیات علمی مربوطه در مورد اثربخشی IA می گویند، ارائه می کند. مطالعات تجربی مبتنی بر خود ارزیابی حسابرسان داخلی و مطالعات تجربی مبتنی بر دیدگاه های سایر ذینفعان ("پشت رو") از طریق یک "لنز اثر بخشی" مورد بررسی قرار گرفته اند. پس از شناسایی موضوعات مشترک، ما رشته های اصلی را به یک مدل سنتز می کنیم که شامل فاکتور های ماکرو و میکرویی است که اثربخشی IA را تحت تاثیر قرار می دهد. سپس ما یک مجموعه به روز از فرصت های تحقیقاتی IA ارائه می دهیم. این مسیرهای تحقیق در آینده، ارزش اصلی این مقاله را تشکیل می دهند.
5. خلاصه و نتیجه گیری
انگیزه این مقاله از تهدید ارتباط قابل درکی که جامعه ی IA با آن مواجه است، سرچشمه می گیرد. بررسی واقعیت، به پرسش های روزافزون در مورد نقش و ارتباط عملکرد IA، و حتی گاهی اوقات به ناامیدی در میان ذینفعان IA اشاره دارد. بنابراین IA ممکن است مجددا بر سر یک دو راهی قرار بگیرد (IIA، 2013؛ PWC، 2013): IA تحت فشار است که ممکن است آن را با یک تاثیر ضعیف ترک کند یا ممکن است به صورت یک حرفه قوی تر و شناخته شده تر ظاهر شود.
Abstract
Purpose – Ten years after Bailey, Gramling and Ramamoorti (2003) presented research opportunities in Internal Audit (IA) this paper provides a synopsis of what academic literature says about IA effectiveness. A new set of research questions that may help to bring the best out of IA is proposed.
Design/methodology/approach – Empirical studies based on internal auditors’ selfassessments (“inside-out”) and empirical studies based on other stakeholders’ perspectives (“outside-in”) are reviewed through an “effectiveness lens”. The “outside-in” perspective is regarded as particularly valuable.
Findings – First, we identify common themes in the empirical literature. Second, we synthesize the main threads into a model comprising macro and micro factors that influence IA effectiveness. Third, we derive promising future research paths that may enhance IA’s value proposition.
Practical implications – The “outside-in” perspective indicates a disposition to stakeholders’ disappointment in IA: IA is either running a risk of marginalization (IIA, 2013; PWC, 2013) or has to embrace the challenge to emerge as a recognized and stronger profession. The suggested research agenda identifies empirical research threads that can help IA practitioners to make a difference for their organization, be recognized, respected and trusted, and help the IA profession in its pursuit of creating a unique identity. This paper wishes to motivate researchers to explore innovative research strategies and probing new theories as well as benefitting from cross-fertilization with other research streams.
Originality/value - This paper summarizes the state of research on IA effectiveness and proposes a guide for future IA research. It provides pointed questions that may further advance the understanding of what constitutes IA and how IA can enhance its value proposition.
1. Introduction
A decade ago, Bailey et al. (2003) presented research opportunities in Internal Audit (IA) that helped to advance IA by inspiring a growing academic IA community. Ten years on, this paper provides an overview of what relevant academic literature says about IA effectiveness. Empirical studies based on internal auditors’ self-assessments and empirical studies based on other stakeholders’ perspectives (“outside-in”) are reviewed through an “effectiveness lens”. After identifying common themes, we synthesize the main threads into a model that comprises macro and micro factors that influence IA effectiveness. We then present an updated set of IA research opportunities. These directions for future research constitute the main value of this paper.
5. Summary and conclusions
The motivation of this paper originates in the again perceivable relevancy threat faced by the IA community. A reality check signals ongoing questioning of the IA function’s role and relevance, sometimes even disappointment among IA stakeholders. Thus IA may once again be at a crossroads (IIA, 2013; PWC, 2013): IA is under pressure which may leave it with a weakened impact or it may emerge as a stronger, more recognized profession.
(جهت بزرگ نمایی روی عکس کلیک نمایید)
چکیده
1. مقدمه
2. ما از ادبیات علمی درباره اثربخشی IA چه چیزی یاد می گیریم؟
2.1. دیدگاه طرف عرضه: حسابرسان داخلی چه فکری در مورد نقش و اثربخشی خود می کنند؟
2.2. دیدگاه طرف تقاضا: ذینفعان، نقش و اثربخشی IA را چگونه می بینند؟
3. فاکتورهای ماکرو و میکرو اثربخشی IA را تحت تاثیر قرار می دهند.
4. فرصت های تحقیقاتی جدید
4.1. روابط IA
4.2. فرآیندهای IA
4.3. منابع IA
4.4. سازمان
4.5. فاکتورهای ماکرو
5. خلاصه و نتیجه گیری
Abstract
1. Introduction
2. What do we learn from academic literature about IA effectiveness?
2.1. The supply side perspective: How internal auditors think about their role and effectiveness?
2.2. The demand side perspective: How do stakeholders view the role and effectiveness of IA?
3. Macro- and micro-factors influence the effectiveness of IA
4. New research opportunities
4.1. IA relationships
4.2. IA processes
4.3. IA resources
4.4. Organization
4.5. Macro factors
5. Summary and conclusions
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه