مقدمه ای بر اقتصاد دایره ای در مناطق در حال توسعه
چکیده
معرفی استراتژی های موثر مدیریت زباله های جامد در کشورهای در حال توسعه باید برای بهبود پایداری در سطح جهانی در نظر گرفته شود. بسیاری از عوامل باید رفع شود که این موانع می توانند در رابطه با معرفی سیاست های زیست محیطی، سرمایه گذاری های موثر، شمول اجتماعی و آگاهی عمومی باشد که موضوعات بسیار مهمی در کشور هایی با درآمد کم – متوسط می باشند. اقتصاد دایره ای میتواند نشان دهنده پاسخ برای بهبود فعالیت های مدیریت زباله های جامد در جهان باشد، زیرا این اقتصاد به صورت خاص اصول تعیین ارزش زباله ها و بازیافت برای تسریع توسعه اقتصاد را ارائه می دهد. این مقاله متمرکز بر روی این طرح می باشد و فرصت های اصلی برای بهبود وضعیت فعلی مدیریت زباله جامد در شهر های بزرگ در حال توسعه را بررسی می کند. مدیریت زباله های جامد در دو کشور در این مقاله بررسی شده است: رومانی یک کشور نوظهور از نظر اقتصاد می باشد که اقتصاد دایره ای در حال تبدیل شدن به یک هدف آتی می باشد که این موضوع به دلیل کمک های اقتصادی و مقررات تقویتی در اتحادیه اروپا (EU) می باشد که برای شرکت های عضو این اتحادیه ایجاد شده است؛ به عنوان یک مقایسه، بولیوی نیز برای ارزیابی تفاوت های اصلی موجود برای توسعه سیستم های بازیافت در کشور های غیر اتحادیه اروپا، در نظر گرفته شده است. این دو مورد پژوهی می تواند برای نشان دادن معایب و مزایای مشارکت در سازمان بزرگ مانندEU برای معرفی اصول اقتصاد دایره ای در کوتاه مدت، بسیار مناسب می باشد. علاوه بر این، یک مدل اقتصاد دایره ای نظری برای شهر های بزرگ در حال توسعه در کشور هایی با درآمد کم و متوسط در این مطالعه برای مقایسه موثر ارائه شده است که می تواند شانسی را برای این کشور ها فراهم کند تا بتوانند بیشترین بهره وری از زباله های جامد شهری را داشته باشند. با وجود سطح اقتصادی، رومانی و بولیوی در مقادیر مختلف با مشکلات مدیریت زباله های جامد رو به رو هستند. برای مورد رومانی، حالا مشخص است که نمی توان در سال 2020 به اهداف اروپا رسید که این موضوع به دلیل نیاز به تغییر در رفتار بازیافت عمومی مردم می باشد. اما بولیوی نشان دهنده موردی می باشد که کمک های بین المللی و سرمایه گذاری های جدید مورد نیاز هستند، با در نظر داشتن این که بخش غیر رسمی در سیستم های مدیریت رسمی می تواند یک فرصت واقعی برای بهبود نرخ بازیافت محلی باشد. به صور جمع بندی، مقایسه در این مطالعه نشان می دهد که پشتیبانی های خارجی چطور می تواند باعث اجرای اصول اقتصاد دایره ای در مناطق در حال توسعه شود. مدل اقتصاد دایره ای ارائه شده در این قسمت، برای شهر های بزرگ در حال توسعه پیشنهاد می شود تا بتوانند یک حالت جدید از اشتغال ایمن را فراهم کرده و فعالیت هایی را تشویق کنند که در حال حاضر هم اجرا می شوند ( یعنی بخش غیر رسمی) و باعث تسریع در اصول توسعه پایدار می شود.
4. جمع بندی و نکات
مورد پژوهی های ارائه شده در این مقاله شامل اطلاعاتی در رابطه با فرصت ها و مشکلات اصلی برای نواحی در حال توسعه برای اعمال CE به عنوان یک مدل برای ارزش گذاری و مدیریت CE می باشد. یافته های ما نشان می دهد که اگر یک کشور در حال توسعه که در یک سازمان بزرگتر مانندEU قرار دارد، درحالی که مدل CE به عنوان روش اصلی برای بهبود مدیریت زباله های جامد در شهر های در حال توسعه بزرگ در کشور هایی با درآمد کم مورد استفاده قرار بگیرد، مزیت های زیادی ایجاد می شود.
با وجود سطح اقتصادی، رومانی و بولیوی هر دو مشکلات مدیریتی دارند با وجود این که مقادیر این مشکلات متفاوتاست: رومانی یک منطقه در حال توسعه می باشد که می تواند برای بهبود SWM از کمک های EU استفاده کند در حالی که بولیوی یک کشور در حال توسعه میباشد که رشد اقتصادی پایینی دارد در حالی که سیستم مقررات و معرفی تکنولوژی های جدید در این کشور نیز پایین می باشد.
Abstract
The introduction of effective solid waste management strategies in developing countries should be considered for improving sustainability at global level. Many barriers should be overcome, concerning the introduction of environmental policies, effective investments, social inclusion and public awareness, which are significant issues in low-middle income countries. The Circular Economy could represent the answer for improving current solid waste management activities worldwide, since denote the principle of waste valorization and recycling for boosting developing economies. This paper is focused on this theme, analyzing main opportunities for improving the current state of solid waste management in developing big cities. The solid waste management of two countries are reviewed: Romania is the emerging country where Circular Economy is becoming a future objective due to economic aids and strength regulations which the European Union (EU) established for the nations forming parts the alliance; as a comparison, Bolivia is reported for evaluating main differences founded for developing recycling systems in a no-EU country. These two case studies could be of interest for highlighting main pros and cons of the participation into a wide organization like the EU for introducing in short terms Circular Economy principles. Moreover, a theoretical Circular Economy model for developing big cities in low-middle income countries is described within the study for effectively comparing which chances can spread for these countries as regard municipal solid waste exploitation. Despite the economic level, Romania and Bolivia are both facing with many solid waste management issues although in different magnitude. For the Romanian case study, it is visible how it cannot achieve the European goals for 2020 due the need of change in public recycling behavior. Bolivia, instead, represents the case where international aids and new investments are required, considering the informal sector into the formal management system as a real opportunity for improving local recycling rate. In conclusion, the comparison suggests how external supports led to implement the principles of the Circular Economy within a developing region. The model of Circular Economy proposed is recommended for developing big cities in order to advance a new form of safe employment, encouraging the activities that are still in action (i.e. informal sector) and boosting the principles of sustainable development.
4. Conclusions and remarks
The case study presented in this paper provides indication about main opportunities and difficulties for a developing region for applying the CE as a model for waste valorization and management. Findings suggest how many advantages are detectable if a developing country is included into a wider organization as the EU, while the CE model introduced could be considered as a baseline practice for improving solid waste management in developing big cities of low-middle income countries.
Despite the economic level, Romania and Bolivia are both facing with many management issues although in different amounts: Romania is an emerging region that takes positive aids by EU for improving the SWM while Bolivia is a developing country with a low economic growth, where regulation systems and the introduction of new technologies is still poor.
(جهت بزرگ نمایی روی عکس کلیک نمایید)
چکیده
1. مقدمه
2. روش شناسی و تحلیل زمینه ها
2.1 نواحی مطالعه
2.2 چارچوب اروپایی در SWM
2.3 مدل CE
3. نتایج و مباحث
3.1 رومانی : دیدگاه فعلی و آتی در SWM
3.2 موانع SWM در بولیوی
3.3 بولیوی و رومانی : یک مقایسه
3.4 اجرای مدل CE
4. جمع بندی و نکات
ABSTRACT
1. Introduction
2. Methodology and analysis of the contexts
2.1. Study areas
2.2. European framework in SWM
2.3. CE model
3. Results and discussion
3.1. Romania: current and future perspective in SWM
3.2. SWM barriers in Bolivia
3.3. Bolivia and Romania: the comparison
3.4. The implementation of the CE model
4. Conclusions and remarks
1. References
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه