دانلود مقاله رفتار های پی های نواری بر روی شیروانی مسلح و غیر مسلح
چکیده
مسئله ظرفیت باربری پی‌های نواری بر روی شیروانی ماسه‌ای موجب جلب‌توجه بسیاری از محققان شده است. برخی از تحقیقات به بررسی بهبود روش‌های محاسبات ظرفیت باربری پرداخته و تحقیقات دیگر در پی بهبود پایداری شیروانی نگه‌دارنده پی بوده‌اند. جهت بررسی این مسئله، آزمایش‌های بارگذاری صفحه‌ای بر روی یک مدل پی نواری با ابعاد معادل با 50mm انجام‌شده‌اند. اثرات وزن مخصوص نسبی ماسه، محصورشدگی عناصر تقویتی و فاصله لبه‌ای شالوده، موردمطالعه قرارگرفته‌اند. این تحقیق نشان می‌دهد که بهبود ظرفیت باربری یک پی نواری واقع بر شیروانی ماسه‌ای مسلح بستگی به عمق لایه مسلح شده، وزن مخصوص نسبی ماسه و فاصله لبه‌ای از پی دارد. مقایسه میان نتایج به‌دست‌آمده از آزمایش‌ها بر روی شیروانی ماسه‌ای مسلح نشده و مقادیر محاسبه‌شده حاصل از راه‌حل‌های فرم بسته منتشرشده، انجام‌شده است. همچنین، ضرایب ظرفیت باربری (N_γq) پی‌های نواری بر روی شیروانی ماسه‌ای مسلح، محاسبه‌شده‌اند.
مقدمه
کاربردهای روش تقویت ژئوتکستایل در مهندسی ژئوتکنیک بیش‌ازپیش گسترش‌یافته‌اند. در میان این کاربردها، می‌توان به استفاده از مسلح سازی جهت بهبود ظرفیت باربری پی‌ها اشاره کرد. این موضوع موجب جلب‌توجه بسیاری از محققان مانند بینکوئت و لی (1975)، آکینماسورو و آکینبولید (1981)، داس و همکاران (1994)، کانسولی و هکاران (2002)، باتسرت و همکاران (2003) و آبدرابو و همکاران (2004) شده است. هنگامی‌که یک پی بر روی یک شیروانی یا نزدیکی آن ساخته می‌شود، ممکن است ظرفیت باربری پی در مقایسه با پی مشابه واقع بر سطح افقی زمین کاهش یابد. این مقدار کاهش بستگی به موقعیت پی نسبت به شیروانی، زاویه شیروانی و خصوصیات خاک نگه‌دارنده دارد. یکی از روش‌های احتمالی جهت بهبود ظرفیت باربری پی نزدیک یک شیروانی، تقویت و مسلح کردن خاک به‌وسیله ژئوسنتتیک‌ها است. لی و مانجوناه (2002) مجموعه ای از آزمایش‌های عددی و مدل‌سازی را جهت ارزیابی ظرفیت باربری یک پی نواری واقع بر شیروانی های ماسه ای مسلح انجام داده اند. این تحقیق بر اثرات عناصر تقویتی ژئوگرید و موقعیت آن بر روی ظرفیت نهایی و شاخص های نشست پی های نواری تاکید کرده است.
نتیجه گیری
1. تقویت خاک با استفاده از ژئوتکستایل موجب بهبود ظرفیت باربری پی نواری واقع بر یک شیروانی ماسه ای می شود. اثر مسلح سازی بستگی به عمق ژئوتکستایل، چگالی نسبی ماسه و موقعیت پی نسبت به وجه شیروانی دارد.
2. نسبت عمق بهینه مسلح سازی ژئوتکستایل بین 0.25 تا 0.5 در حالت (X/B)=0 از 0.5 تا 0.8 در مورد (X/B)=1 و از 0.5 تا 1 در حالت (X/B)=2 متغیر است. اثر تقویت بر روی ظرفیت باربری شیروانی ماسه ای در خاک با وزن مخصوص نسبی کم، قابل توجه است.
3. در مورد ماسه مسلح نشده، اثر شیروانی ماسه ای با Dr<70% بر روی عملکرد پی در مورد X/B>1 مشاهده نمی شود در حالی که شیروانی ماسه باDr= 80% بر روی رفتار پی تاثیر می گذارد.
4. معادله میرهوف ظرفیت باربری یک پی نواری را بر روی شیروانی ماسه ای با ضریب 0.4 به صورت دست پایین برآورد کرده است در حالی که گمپرلاین و گراهام ضریب 0.87 و 0.81 را در نظر گرفته اند.
Abstract
The problem of the bearing capacity of strip footings on sand slope attracts the attention of many researchers. Some of the research work is devoted to improve the methods of the bearing capacity calculations, and the other for the improvement of the stability of the slope supporting the footing. To shed some lights on this problem, plate loading tests were conducted on a strip footing model of side dimension equal to 50 mm. The effects of the relative density of sand, the embedment of reinforcement, and the edge distance of the footing were studied. The study indicated that the improvement of the bearing capacity of a strip footing resting on reinforced sand slope depends upon the depth of the reinforcing layer, relative density of sand, and the edge distance of the footing. Comparisons between the achieved laboratory test results on unreinforced sand slope and the calculated values from published closed-form solutions were carried out. Also, the bearing capacity factors (Nγq) of strip footings on reinforced sand slope were calculated.
INTRODUCTION
The applications of geotextile reinforcement in geotechnical engineering are widely spread nowadays. Among of these applications is the use of reinforcement to improve the bearing capacity of foundations. This application has attracted the attention of many researchers such as Binquet and lee (1975), Akinmusuru and Akinbolade (1981), Das et al. (1994), Consoli et al. (2002), Bathurst et al. (2003), and Abdrabbo et al. (2004). When a footing is constructed on or near a slope, the bearing capacity of the footing may be significantly reduced compared with the same footing resting on horizontal ground surface. The reduction depends on the location of the footing with respect to the slope, the slope angle, and the properties of the supporting soil. One of the possible methods to improve the bearing capacity of the footing near a slope is to reinforce the supporting soil with geosynthetics. Lee and Manjunath (2000) conducted series of numerical and model tests to evaluate the bearing capacity of a strip footing resting on reinforced sand slopes. The study emphasized on the effects of geogrid reinforcements and its location on the ultimate bearing capacity and settlement characteristics of strip footings.
CONCLUSIONS
1. Geotextile reinforcement is effective in the improvement of bearing capacity of a strip footing resting near a sand slope. The effect of reinforcement depends on the geotextile depth, relative density of sand, and location of the footing with respect to the slope face.
2. The optimum depth ratio of geotextile reinforcement varies from 0.25 to 0.50 in case of (X/B) =0.0, from 0.50 to 0.80 in case of (X/B) =1.0, and from 0.50 to 1.00 in case of (X/B) =2.0. The effect of reinforcement on the bearing capacity of sand slope is more pronounced in soil with low relative density.
3. For unreinforced sand, there is no effect of sand slope having Dr 70% on the footing performance in case of X/B 1.0 while the sand slope with Dr = 80% affects the footing behavior.
4. Meyerhof equation underestimated the bearing capacity of a strip footing on sand slope by a factor of 0.4, while Gemperline and Graham et al by a factor of 0.87 and 0.81 respectively.
(جهت بزرگ نمایی روی عکس کلیک نمایید)
چکیده
مقدمه
مدل آزمایشگاهی
نتایج و بحث
مقایسه میان مقادیر ظرفیت باربری آزمایشگاهی و تئوریک
اثرات مقیاس
نتیجه گیری
منابع
ABSTRACT
INTRODUCTION
LABORATORY MODEL
RESUTS AND DISCUSSION
COMPARISON BETWEEN EXPERIMENTAL AND THEORETICAL BEARING CAPACITY VALUES
SCALE EFFECTS
CONCLUSIONS
REFERENCES
- اصل مقاله انگلیسی با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه