دانلود مقاله ابعاد گرایش کارآفرینانه و عملکرد شرکت ها با فناوری پیشرفته و فناوری ابتدایی
چکیده
به منظور بررسی چگونگی تاثیر پیکربندی ابعاد گرایش کارآفرینانه (نوآوری، ریسک پذیری و پیشگامی) بر بهبود یا تضعیف عملکرد شرکت ها و بررسی پیکربندی های متفاوت در حوزه های مختلف شرکت ها، آزمون های خود را بر اساس دیدگاه گرایش کارآفرینانه انجام دادیم. در تحقیقات خود رویکرد پیکربندی را اتخاذ نموده و برای بررسی نمونه مطالعاتی که 110 شرکت کوچک و متوسط بریتانیایی را در بر دارد، تحلیل تطبیقی کیفی مجموعه فازی (fsQCA) را به کار بردیم. یافته های ما نشان می دهد که وجود سه پیکربندی می تواند موجب بهبود عملکرد شرکت شود اما تبدیل آن به چهار پیکربندی عملکرد شرکت را تقلیل می نماید، بنابراین می توان گفت همانطور که ابعاد گرایش کارآفرینانه می تواند به عملکرد شرکت کمک نماید به همان میزان نیز می تواند مانعی برای عملکرد مناسب شرکت باشد. علاوه بر این، برای شرکت هایی که از فناوری پیشرفته ای برخوردار هستند و شرکت هایی که فناوری ابتدایی دارند پیکربندی های متمایزی نتیجه بخش خواهند بود، و این امر دال بر آن است که میزان تاثیر ابعاد گرایش کارآفرینانه بر عملکرد شرکت به ماهیت شرکت بستگی دارد. یافته های این مطالعه در رابطه با نحوه پیکربندی سبد فعالیت های کارآفرینانه شرکت ها که با هدف دستیابی به عملکرد برتر انجام می شود، رهنمون های مفیدی در اختیار مدیران قرار می دهد.
1. مقدمه
گرایش کارآفرینانه (EO) که به عنوان تمایل شرکت ها به درگیر شدن در نوآوری، ریسک پذیری در جستجوی پیشگامی در شکار فرصت ها تعریف می شود (کوین و اسلوین، 1989؛ میلر، 2011)، محرک مهمی در عملکرد شرکت ها به حساب می آید (برای بررسی مطالعه هایی که اخیرا انجام شده اند به مقالات راچ و همکاران، 2009؛ گوپتا و ولز، 2017). گرایش کارآفرینانه می تواند به عملکرد شرکت ها کمک نماید، در واقع مجالی برای شرکت ها فراهم می کند که از فرصت های جدید و بالقوه سرمایه گذاری استفاده نموده تا به این ترتیب بتوانند در محیط رقابتی بازار که به سرعت در حال تغییر هست باقی بمانند (هیوز و مورگان، 2007؛ ولز و همکاران، 2013). پژوهش های پیشین غالبا مفهوم گرایش کارآفرینانه را به عنوان یک ساختار تک بعدی که از تجمیع سه بعد نوآوری، ریسک پذیری و پیشگامی تشکیل شده، بیان می کردند (راچ و همکاران، 2009؛ ولز و همکاران، 2013؛ گوپتا و باترا، 2016؛ پیتینو و همکاران، 2017). با این حال، هر یک از این سه به بعد به ترتیب می توانند تاثیرات متفاوتی بر عملکرد شرکت داشته باشند (کرایزر و همکاران، 2013؛ دای و همکاران، 2014؛ کولمان و همکاران، 2019). از این رو، برخی محققان گرایش کارآفرینانه را یک ساختار چند بعدی می دانند که با بررسی ابعاد آن به طور مستقل می توان مفهوم آن را درک نمود (کوین و ولز، 2019؛ لومپکین و دس، 1996).
5.2. محدودیت ها و مسائلی که مطالعات آینده می توانند به بررسی آن ها بپردازند
در انجام ای مطالعه با محدودت های متعددی مواجه شدیم که همین محدودیت های فرصتی هستند که محققان بعدی بتوانند از طریق رفع آن ها مطالعه ما را گسترش دهند. اول، درصد تغییرات درآمد حاصل از فروش که ما در تحقیقات خود از آن برای اندازه گیری سطح عملکرد شرکت استفاده نمودیم ممکن است در نشان دادن سطح عملکرد شرکت خیلی موفق عمل نکرده باشد. درست است که استفاده از شاخص عملکرد عینی نسبت به رویکرد ذهنی سودمندتر خواهد بود (برای مثال مطالعات راچ و همکاران، 2009)، با این حال، افزایش فروش ممکن است همیشه سود بهتری به همراه نداشته باشد (دیویدسون و ویکلوند، 2014). از این رو، مطالعات آتی می‌توانند با استفاده از سایر معیارهای عملکردی مانند استفاده از شاخص سودآوری به عنوان شرط نتیجه، پایداری نتایج مطالعه ما را بررسی نمایند.
دوم، ما در مطالعه خود بر کاهش میزان ناهمگنی بالقوه موجود در شرکت های کوچک و متوسط تمرکز داشتیم. با این حال، ممکن است شرکت های کوچک و متوسط در ویژگی ها، منابع و قابلیت های خود متفاوت باشند (OECD، 2017). از این رو، تحقیقات آتی که بررسی پیکربندی ابعاد گرایش کارآفرینانه می پردازند، می‌بایست در تحقیقات خود این مسئله را در نظر داشته باشند که چگونه استفاده از یک پیکربندی برای دست یافتن به یک نتیجه مشخص ممکن است به عواملی همچون اندازه و طول عمر شرکت بستگی داشته باشد.
Abstract
Building on the entrepreneurial orientation (EO)-as-experimentation perspective, we examine how configurations of the EO dimensions (innovativeness, risk-taking, and proactiveness) might lead to high and low firm performance, and how the configurations differ under different firm contexts. We adopted a configurational approach and applied fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) to a sample of 110 UK small and medium-sized enterprises. Our findings show that three (four) configurations can result in high (low)-firm performance, demonstrating that the EO dimensions can contribute to as well as hinder firm performance. Moreover, the configurations leading to the same outcome are distinct between high-tech and low-tech firms, indicating that the impacts of the EO dimensions on firm performance depend on the firm context. Our findings offer useful insights for managers on how to configure the portfolio of firms' entrepreneurial activities to achieve superior performance.
1. Introduction
Entrepreneurial orientation (EO), which is defined as firms’ propensity to engage in innovation, risk-taking, and proactive opportunityseeking (Covin & Slevin, 1989; Miller, 2011), has been identified as an important driver of firm performance (for recent reviews, see Rauch et al., 2009; Gupta & Wales, 2017). EO can contribute to firm performance because it allows firms to capitalise on potential new opportunities and thus remain competitive in the fast-changing market environment (Hughes & Morgan, 2007; Wales et al., 2013). Previous research often conceptualise EO as a unidimensional construct by aggregating its three dimensions: innovativeness, risk-taking, and proactiveness (Rauch et al., 2009; Wales et al., 2013; Gupta & Batra 2016; Pittino et al., 2017). However, each of the three dimensions can have differential impacts on firm performance, respectively (Kreiser et al., 2013; Dai et al., 2014; Kollmann et al., 2019). Therefore, some researchers have conceptualised EO as a multidimensional construct by examining its dimensions separately (Covin & Wales, 2019; Lumpkin & Dess, 1996).
5.2. Limitations and future research
This study has several limitations, which nevertheless provide opportunities for future research. First, our use of the percentage of changes in sales revenue to measure firm performance may not well represent firm performance. While using objective performance indicator are advantageous over the subjective approach (e.g. Rauch et al., 2009), increase in sales may not always yield a better profit (Davidsson & Wiklund, 2014). Hence, future studies could scrutinise whether our results hold by applying other performance measures such as using profitability as the outcome condition.
Second, we focussed on SMEs to reduce the potential heterogeneity in the study. Yet small firms and medium-sized firms may differ in their characteristics, resources, and capabilities (OECD, 2017). Therefore, future research examining the configurations of EO dimensions could also consider how the configurations for a particular outcome may depend on factors such as the size and age of firms.
(جهت بزرگ نمایی روی عکس کلیک نمایید)
چکیده
1. مقدمه
2. پیش زمین های تئوری
2.1. گرایش کارآفرینانه و عملکرد شرکت: رویکرد پیکربندی
2.2. گرایش کارآفرینانه و اثر دو جانبه آن بر عملکرد شرکت
2.3. تاثیرات متقابل نوآوری، ریسک پذیری و پیشگامی
2.4. تفاوت میان شرکت ها با فناوری پیشرفته و فناوری ابتدایی
3. متد
3.1. نمونه ها و شیوه های جمع آوری اطلاعات
3.2. اندازه گیری ها
3.3. اجرای تحلیل تطبیقی کیفی مجموعه فازی fsQCA
4. نتیجه گیری
5. مباحثه و نتیجه گیری
5.1. مباحثه و نتیجه گیری
5.2. محدودیت ها و مسائلی که مطالعات آینده می توانند به بررسی آن ها بپردازند
تقدیم تشکرها
ضمیمه 1. سوالات نظرسنجی
ضمیمه 2. جداول درستی
منابع
Abstract
1. Introduction
2. Theoretical background
2.1. EO and firm performance: A configuration approach
2.2. EO and its double-edged effect on firm performance
2.3. The interplay of innovativeness, risk-taking, and proactiveness
2.4. The differences between high-tech and low-tech firms
3. Method
3.1. Sample and data collection
3.2. Measurements
3.3. Implementing fsQCA
4. Results
5. Discussion and conclusion
5.1. Discussion and contributions
5.2. Limitations and future research
Acknowledgement
Appendix 1Survey Questions
Appendix 2. Truth Tables
References
این محصول شامل پاورپوینت ترجمه نیز می باشد که پس از خرید قابل دانلود می باشد. پاورپوینت این مقاله حاوی 16 اسلاید و 5 فصل است. در صورت نیاز به ارائه مقاله در کنفرانس یا سمینار می توان از این فایل پاورپوینت استفاده کرد.
در این محصول، به همراه ترجمه کامل متن، یک فایل ورد ترجمه خلاصه نیز ارائه شده است. متن فارسی این مقاله در 6 صفحه (1600 کلمه) خلاصه شده و در داخل بسته قرار گرفته است.
علاوه بر ترجمه مقاله، یک فایل ورد نیز به این محصول اضافه شده است که در آن متن به صورت یک پاراگراف انگلیسی و یک پاراگراف فارسی درج شده است که باعث می شود به راحتی قادر به تشخیص ترجمه هر بخش از مقاله و مطالعه آن باشید. این فایل برای یادگیری و مطالعه همزمان متن انگلیسی و فارسی بسیار مفید می باشد.
بخش مهم دیگری از این محصول لغت نامه یا اصطلاحات تخصصی می باشد که در آن تعداد 55 عبارت و اصطلاح تخصصی استفاده شده در این مقاله در یک فایل اکسل جمع آوری شده است. در این فایل اصطلاحات انگلیسی (تک کلمه ای یا چند کلمه ای) در یک ستون و ترجمه آنها در ستون دیگر درج شده است که در صورت نیاز می توان به راحتی از این عبارات استفاده کرد.
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش و pdf بدون آرم سایت ای ترجمه
- پاورپوینت فارسی با فرمت pptx
- خلاصه فارسی با فرمت ورد (word)
- متن پاراگراف به پاراگراف انگلیسی و فارسی با فرمت ورد (word)
- اصطلاحات تخصصی با فرمت اکسل