دانلود مقاله صفات چهارگانه تاریک و ویژگی هوش هیجانی
چکیده
صفات تاریک و هوش هیجانی، نقش مهمی در نظریه شخصیت معاصر ایفا میکنند. ولی همچنان لازمست رابطه بین این مدلها بیشتر روشن شود بویژه در رابطه با نیمرخهای نهفته ای که با مخلوطی از خصوصیاتی از هر دو مدل مشخص میشوند. پژوهش حاضر، یک رویکرد شخص-محور اتخاذ میکند تا نیمرخهایی را بررسی کند که از صفات تاریک اندازه گیری شده با مقیاس چهارگانۀ تاریک کوتاه (SD4، Jones & Paulhus, 2014) و ویژگی هوش هیجانی اندازه گیری شده با مقیاس هوش هیجانی Wong و Law (2002) (WLEIS) در دو نمونه غیربالینی به ترتیب از کشور رومانی (N=311) و UK (N=222) بدست آمده اند. ما تغییرناپذیری پاسخ را در این دو نمونه آزمایش کرده و سپس نحوه ارتباط نیمرخهای نوظهور با طیف صفات ناسازگارانه PID-5 را با کمک مدلسازی خطی بررسی کردیم. ما دریافتیم که راه حلی با سه نیمرخ، بهترین داده ها را ارائه میدهد که دو تا از این نیمرخها، مقادیر SD4 نزدیک به مقدار میانگین و به ترتیب مقادیر نسبتاً زیاد و کم هوش هیجانی را در تمام وجوه WLEIS نشان میدهند؛ در حالیکه نیمرخ سوم با مقادیر SD4 زیاد و مقادیر هوش هیجانی نزدیک به مقدار میانگین مشخص میگردد. اختلافات معناداری بین نیمرخها در طیف رگه های شخصیتی ناسازگارانه مشاهده میشوند. پیامدهای نظریه و پژوهش مورد بررسی قرار میگیرند.
1-مقدمه
پژوهشهای دو دهه گذشته، مجموعه ای از صفات آزاردهنده و ناسازگار زیر آستانۀ بالینی را در ارتباط با بی عاطفگی بین فردی و رفتار خشونت آمیز، یعنی ماکیاولیسم، خودشیفتگی، و جامعه ستیزی، شناسایی کرده اند که بعداً سادیسم نیز به آنها اضافه گردید و مشترکاً صفات سه گانه / چهارگانه تاریک (DT، Paulhus & Williams, 2002) شناخته میشوند. گرچه میتوان گفت این صفات چهارگانه تاریک از ابعاد گوناگون، منحصربفرد هستند اما ارتباط درونی زیادی با یکدیگر داشته و گرایش مشترکی در سنگدلی و سبک زندگی اجتماعی توام با نیرنگ و فریبکاری نشان میدهند که در هسته آنها با صفاتی مثل سازش ناپذیری (Vize et.al, 2020)، فقدان احساس و عاطفه، توافق پذیری اندک (Waller & Wagner, 2019)، صداقت-فروتنی (Hodson et.al 2018) و همدلی کم (Heym et.al, 2019) پی ریزی میشود و حاکی از اختلالات همدلی چشمگیری هستند (مثلاً، Heym et.al 2019; Jonason & Krause, 2013; Jones & Figueredo, 2013).
گروه غالباً مجزایی از مطالعات شخصیت، بر هوش هیجانی (EI) تمرکز کرده اند. از زمان اولین تحقیق انجام شده توسط Salovey و Mayer (1990)، پژوهش درباره EI، گفتمانی درباره تعریف EI بعنوان آمیزه ای از گرایشات شخصیتی پدید آورده است که از طریق پرسشنامه های روانسنجی و گزارش شخصی اندازه گیری میشود، بر خلاف توانایی EI که با تستهای حداکثر عملکرد سنجیده میشود (Petrides, 2011; Petrides & Furnham, 2006). بویژه صفت EI بعنوان گروهی از ادراکات شخصی و گرایشات مرتبط با هیجان (Petrides & Furnham, 2006, p.283) مستقر در سطوح پایینتر سلسله مراتب شخصیت تعریف شده است (زیرا عامل ویژگی EI بجای اینکه بر مدل سه غولی و پنج عاملی شخصیت عمود باشد، نسبت به آنها اریب است) (Petrides et.al, 2007; p.283). Wong و Law (2002، صفحه 20) با اتکا بر مدل چهار بُعدی بازنگری شده Salovey و Mayer (1990)، که EI را بر اساس یک سازه فرادست سلسله مراتبی تعریف میکند، صفت EI را بر اساس ابعاد زیر تعریف کردند: (i) ارزیابی هیجان خودمدار؛ (ii) ارزیابی هیجان دیگرمدار؛ (iii) کاربرد هیجان و (iv) تنظیم هیجان. اینها بعلت تعریف و کارکردشان بوسیله مقیاسهای خود-گزارشی، با مفهومسازی صفت EI تناسب دارند و مجموعه ای از گرایشات فردی و ادراکات شخصی و ادراکات سایرین را به جای توانایی آنها تعریف میکنند (Brannick et.al, 2009; LaPalae, et.al, 2016). در مقابل، توانایی EI به منزلۀ قابلیت درک و بیان هیجان، تلفیق و همسان کردن هیجان در ذهن، آگاهی و درک هیجان و میزانسازی هیجان در خود و دیگران (Mayer et.al, 2000; p.396) تعریف شده است.
5-نتیجه گیری
در پایان، نتایج حاصل از این مطالعه، یک راه حل 3-نیمرخی نهفته متغیر که ترکیبی از DT و EI در جمعیتی غیربالینی از رومانی و UK است نشان داده اند که نه فرضیه "جنبه تاریک EI" و نه اختلالات EI افرادی با نمرات بالای DT را تایید نمیکند. همچنین گرچه نتایج حاصل از آنالیزهای همبستگی بین نیمرخهای نهفته بدست آمده و طیف ویژگی PID-5، بطور سازگار نمرات بالایی در اکثر دامنه ها برای افرادی با DT شدید نشان داده اند، همچنین موارد استثنائی نیز برای بی تفاوتی و هیجان منفی شناسایی کرده اند.
Abstract
Dark traits and emotional intelligence play a key role in contemporary personality theory. Still, the relationship between these models deserves clarification, especially regarding the latent profiles characterized by a mixture of traits from both models. The present research used a person-centred approach to explore the latent profiles derivable from dark traits measured through the Short Dark Tetrad (SD4; Jones & Paulhus, 2014) and trait emotional intelligence measured through Wong and Law's (2002) Emotional Intelligence Scale (WLEIS), in two non-clinical samples, from Romania (N = 311) and the UK (N = 222), respectively. We tested the invariance of the solution across the two samples, then how the emerging profiles relate to PID-5 maladaptive trait domains by using linear modeling. We found that a 3-profile solution represented the data best, with two profiles showing SD4 values close to the mean and comparatively high and low values across the WLEIS facets, respectively, whereas the third profile was characterized by high SD4 values and values of emotional intelligence close to the mean. Significant differences between the profiles were found in maladaptive personality trait domains. Implications for theory and research are discussed.
1. Introduction
Research in the last two decades has identified a set of sub-clinical, aversive, and maladaptive traits linked to interpersonal callousness and aggressive behavior, namely Machiavellianism, narcissism, psychopathy, and later added, sadism – jointly referred to as the ‘Dark Triad/Tetrad Traits’ (DT; Paulhus & Williams, 2002). Though unique in various aspects, the DT are highly inter-correlated and share a propensity for callous affect and manipulative interpersonal life-style, underpinned in their core by antagonism (Vize et al., 2020), callousunemotional traits, low agreeableness (Waller & Wagner, 2019), honesty-humility (Hodson et al., 2018), and low empathy (Heym et al., 2019), showing significant empathic deficits (e.g., Heym et al., 2019; Jonason & Krause, 2013; Jones & Figueredo, 2013).
A mostly separate line of enquiry in personality research has focused on ‘Emotional Intelligence’ (EI). Since the seminal work by Salovey and Mayer (1990), research in EI has generated a debate on the definition of EI as a constellation of personality dispositions, measured through psychometric and self-reported questionnaires, as opposed to an ability, measured through maximum performance tests (Petrides, 2011; Petrides & Furnham, 2006). In particular, trait EI was defined as a constellation of emotion-related self-perceptions and dispositions (Petrides & Furnham, 2006, p. 283) located at the “lower levels of personality hierarchies (because the trait EI factor is oblique, rather than orthogonal to the Giant Three and the Big Five)” (Petrides et al., 2007, p. 283). Drawing upon the revised four-dimensional model by Salovey and Mayer (1990), representing EI in terms of a hierarchically superordinate construct, Wong and Law (2002, p. 20) defined trait EI in terms of the following dimensions: (i) self-emotion appraisal; (ii) other-emotion appraisal; (iii) use of emotion; and (iv) regulation of emotion. These are considered to fit the trait EI conceptualisation due to their definition and operationalization through self-reported measures, representing a set of individuals' dispositions and self- and other-perceptions, rather than abilities (Brannick et al., 2009; LaPalme et al., 2016). In contrast, ability EI was defined as “the ability to perceive and express emotion, assimilate emotion in thought, understand and reason with emotion, and regulate emotion in the self and others” (Mayer et al., 2000, p. 396).
5. Conclusions
In conclusion, the results from the current study showed a noninvariant 3-profile latent solution combining DT and EI in non-clinical populations from Romania and the UK that does not support the hypothesis of a ‘dark side of EI’ nor the assumption of EI deficits in those scoring highly in DT. Moreover, although the results from the analyses of the associations between the derived latent profiles and PID-5 trait domains showed consistently high scores in most of those domains for those characterized by high DT, they also highlighted exceptions for detachment and negative affect.
(جهت بزرگ نمایی روی عکس کلیک نمایید)
Antagonism
Detachment
Disinhibition
Negative Affect
Psychoticism
Self-Emotion
Other-Emotion
Use of Emotion
Emotion Regulation
Machiavellianism
Narcissism
Psychopathy
Sadism
چکیده
1-مقدمه
1.1- صفات چهارگانه تاریک
1.2- رابطه بین صفات تاریک و هوش هیجانی
1.3-صفات تاریک و طیف رگه های شخصیتی ناسازگار PID-5:
1.4- اهداف و مفروضات پژوهش
2-روشها
2.1- شرکت کنندگان و روند کار
2.2- مقیاسها
2.3- برنامه تحلیلی
3- نتایج
3.1- تحلیل نیمرخ نهفته
3.2- رابطه بین نیمرخ نهفته و طیف ویژگی PID-5:
4- بحث
4.1- صفات تاریک و هوش هیجانی
4.2- اختلاف نیمرخها در دامنه ویژگی ناسازگار PID-5
4.3- نقاط ضعف مطالعه
5-نتیجه گیری
منابع
Abstract
Introduction
The Dark Tetrad
The relationship between dark traits and Emotional Intelligence
Dark Traits and PID-5 maladaptive personality trait domains
Research aims and hypotheses
Methods
Participants and procedure
Measures
Analytical plan
Results
Latent Profile Analysis
Relationship between latent profiles and PID-5 trait domains
Discussion
Dark traits and Emotional Intelligence
Profile differences in PID-5 maladaptive trait domains
Limitations
Conclusions
References
این محصول شامل پاورپوینت ترجمه نیز می باشد که پس از خرید قابل دانلود می باشد. پاورپوینت این مقاله حاوی 18 اسلاید و 5 فصل است. در صورت نیاز به ارائه مقاله در کنفرانس یا سمینار می توان از این فایل پاورپوینت استفاده کرد.
در این محصول، به همراه ترجمه کامل متن، یک فایل ورد ترجمه خلاصه نیز ارائه شده است. متن فارسی این مقاله در 7 صفحه (1700 کلمه) خلاصه شده و در داخل بسته قرار گرفته است.
علاوه بر ترجمه مقاله، یک فایل ورد نیز به این محصول اضافه شده است که در آن متن به صورت یک پاراگراف انگلیسی و یک پاراگراف فارسی درج شده است که باعث می شود به راحتی قادر به تشخیص ترجمه هر بخش از مقاله و مطالعه آن باشید. این فایل برای یادگیری و مطالعه همزمان متن انگلیسی و فارسی بسیار مفید می باشد.
بخش مهم دیگری از این محصول لغت نامه یا اصطلاحات تخصصی می باشد که در آن تعداد 55 عبارت و اصطلاح تخصصی استفاده شده در این مقاله در یک فایل اکسل جمع آوری شده است. در این فایل اصطلاحات انگلیسی (تک کلمه ای یا چند کلمه ای) در یک ستون و ترجمه آنها در ستون دیگر درج شده است که در صورت نیاز می توان به راحتی از این عبارات استفاده کرد.
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش و pdf بدون آرم سایت ای ترجمه
- پاورپوینت فارسی با فرمت pptx
- خلاصه فارسی با فرمت ورد (word)
- متن پاراگراف به پاراگراف انگلیسی و فارسی با فرمت ورد (word)
- اصطلاحات تخصصی با فرمت اکسل