تاثیر هماهنگی بر مشارکت در بازار عمده فروشی
چکیده
هزینه های هماهنگی در بازار عمده فروشی برق با سیاست عمومی در ارتباط است. کاهش هزینه های هماهنگی باید باعث افزایش مشارکت در بازار شود. از این رو کمیته تنظیم مقررات فدرال ( FERC) مجوز 888 را در سال 1996 صادر شد ، سطح فعالیت های تجاری در بازار های عمده فروشی برق به طور قابل توجهی افزایش یافته است. در سال 1999 ، کمیته تنظیم مقررات فدرال ( FERC) مجوز 2000 را برای پیشبرد سازمان های انتقال منطقه ای ( RTOs) در بازسازی بازار برای عمده فروشی برق صادر کرد. سازمان های انتقال منطقه ای ( RTOs) پتانسیل کاهش هزینه های هماهنگی را داشتند هر چند اثر معکوسی نیز بر مشارکت بازار در برآورد هزینه های تحمیل شده داشتند. این مقاله از بازارهای مختلف ارائه دهنده برق در ایالات متحده و مجموعه داده های منعکس کننده امکانات الکتریکی برای یک دوره بین سال های 1990 تا 2009 برای مطالعه اثرات سازمان های انتقال منطقه ای ( RTOs) در تبادل برق به صورت کلی استفاده کرده است. این مقاله مشخص می کند که وجود یک بازار عمده فروشی شفاف برای برق در افزایش مشارکت تاثیر دارد. اما این مشارکت در همه موارد استفاده از الکتریسیته نیز متناسب نیست. مشارکت بیشتر اغلب مد نظر سرمایه گذار و برای بدست اوردن امکانات بیشتر است. نتایج این پژوهش پیامد های مهمی برای سیاست گذاری در زمینه بازار های عمده فروشی و سازمان های انتقالی به همراه داشته است و فرصت های بوجود آمده ناشی از وجود شفافیت نیز نمی تواند به صورت یکنواخت بین همه مشارکت کنندگان در بازار توزیع شد
1. مقدمه
در 20 دسامبر 1999 ، کمیسیون تنظیم مقررات فدرال ( FERC) مجوز شماره 2000 را در دفتر ثبت دعاوی حقوقی به شماره RM99-2-000 صادر کرد. این مجوز نقش سازمان های انتقال منطقه ای( RTOs) را در بازسازی بازار برق تشریح می کرد. نقش RTOs مدیریت سیستم انتقال الکتریکی و حصول اطمینان از دسترسی آزاد به شبکه برای همه ژنراتور های برق بود. FERC اشاره کرد که با توجه به اینکه ماده 888 FERC را در سال 1996 صادر کرده است، تجارت در بازارهای عمده فروشی برق به طور قابل توجهی افزایش داشته است. FERC همچنین مطرح کرد که در طول فرآیند قانون گذاری کمیسیون مجبور شد تا شواهدی را در زمینه مدیریت سنتی در مورد شبکه انتقال با وجود امکانات الکتریکی یکپارچه عمودی برای پشتیبانی از عملیات کارآمد و قابل اتکا که برای توسعه پایدار بازار رقابتی برق که مورد نیاز است را مورد بررسی مجدد قرار دهد همچنین این نکته را نیز دریافت که مدیریت مداوم خدمات انتقال برق بوسیله امکانات یکپارچه عمودی ممکن است مانع رقابت کامل در بازار رقابتی شود. . FERC علاوه بر ارائه خدمات آب و برق ، مقامات دولتی و گروه های دواطلب در زمینه توسعه RTOs را تحت تاثیر قرار می دهد. با وجود اصرار FERC هنوز هم بخش قابل توجهی از شبکه برق ایالات متحده بوسیله RTOs و یا اپراتورهای مستقل سیستم (ISOs) مدیریت نمی شود. چرا که تفاوت های ساختاری موجود بین دو نوع سازمان در زمینه شفاف سازی عملکرد عمده فروشی الکتریسیته و همچنین در زمینه قیمت گذاری است. از آنجا که عملکرد نیز در این مورد مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد واژه های RTOs و ISOs در اینجا به صورت غیر قابل تشخیصی مورد استفاده قرار گرفته است.
abstract
Coordination costs in a wholesale electricity market are a relevant public policy consideration. The mitigation of coordination costs, all else equal, should increase participation in the marketplace. Since Federal Energy Regulatory Commission (FERC) Order 888 was issued in 1996, the level of trading activity in bulk electricity markets has increased significantly. In 1999, FERC issued Order 2000 to advance the role of regional transmission organizations (RTOs) in the restructured marketplace for wholesale electricity. RTOs have the potential to reduce the coordination costs, while also having the countervailing effect of causing market participants to incur compliance costs. This paper utilizes the diversity of the United States electricity market and a panel data set representing electric utilities for the period 1990 e2009 to study the effects that RTOs have had on wholesale electricity exchange. The paper finds that the presence of a transparent wholesale marketplace for electricity has the effect of increasing participation, but this participation is uneven across types of electric utilities. Greater participation is seen for investor-owned and larger utilities. The results have important implications for policy aimed at wholesale markets and the transmission organizations, as the opportunities afforded by transparency may not be uniformly distributed across all market participants.
1. Introduction
On December 20, 1999, the Federal Energy Regulatory Commission (FERC or “the Commission”) issued Order No. 2000 in Docket No. RM99-2-000, a docket opened to explore the role of Regional Transmission Organizations (RTOs) in the restructured electricity marketplace. The role of a RTO is to administer the electric transmission system, ensuring open access to the grid for all electricity generators. The FERC noted that since FERC Order 888 was issued in 1996, trade in the bulk electricity markets had increased significantly. FERC also noted that during the Notice of Proposed Rulemaking process for the instant docket, the Commission had “reviewed evidence that traditional management of the transmission grid by vertically integrated electric utilities was inadequate to support the efficient and reliable operation that is needed for the continued development of competitive electricity markets, and that continued discrimination in the provision of transmission services by vertically integrated utilities may also be impeding fully competitive electricity markets.” 2 FERC further enjoined utilities, state officials, and affected interest groups to voluntarily develop RTOs. Despite the urging of FERC, there remain substantial portions of the United States electricity grid that are not administered by RTOs or Independent System Operators (ISOs). While there are structural differences3 between the two types of organizations, the basic function of providing transparency in wholesale electricity pricing remains. Since that is the function analyzed in the paper, the terms ISOs or RTOs as used here are effectively indistinguishable.
چکیده
1.مقدمه
2.هزینه ها و منافع سازمان های انتقال منطقه ای (RTOs)
3.گزارشات مرتبط
4.داده ها
5.مدل
6.نتایج
7.نتیجه گیری
abstract
1. Introduction
2. The costs and benefits of RTOs
3. Related literature
4. Data
5. Model
6. Results
7. Conclusions
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه