چکیده
عدم قطعیت و نهادها هر یک به نوبه خود مفاهیم اصلی و حیاتی ای در تحقیقات کارآفرینی هستند. با این وجود، تحقیقات اندکی انجام شده است تا به منظور تحلیل جنبه های پویای کنش کارآفرینانه، عدم قطعیت و تغییرات نهادی، آن ها را با چارچوب مفهومی سازگار ادغام کند. با استفاده از بینش هایی از اقتصادهای نهادی جدید، مدلی گسترش دادیم که عدم قطعیت نهادی ناشی از تضاد بین نهادها بر سطوح متفاوت فعالیت اجتماعی را توصیف می کند. پس از آن شرح داده ایم که چگونه کارآفرینان می توانند از طریق بازار و اقدام نهادی هم منجر به این موضوع شده و هم از آن بکاهند. در نهایت، بر مورد خاصی از عدم قطعیت نهادی یعنی "عدم قطعیت حکومتی" (عدم قطعیت سرمایه گذار نسبت به برنامه های دولت آینده) تمرکز می کنیم که در آن کارآفرینان بدون ابزار قابل اطمینان برای غلبه بر عدم قطعیت در نهادهای سیاسی قرار می گیرند.
1. مقدمه
کارآفرینی به عنوان یک رشته شکوفا شده است و دلایل زیادی وجود دارد که بر این باور باشیم که در آینده این میزان شکوفایی ادامه خواهد داشت (Shepherd, 2015). با این وجود، علارغم رشد سریع در تحقیقات کارآفرینی، بسیاری از مفاهیم اصلی بدون نظریه پردازی و بدون استفاده باقی می مانند. این مورد بویژه برای عدم قطعیت صحت دارد: اگرچه اهمیتش برای کارآفرینان در طی دو و نیم قرن پیش شناسایی شد (Cantillon 2000)، اما نقش اصلی ای که در تصمیم گیری کارآفرینانه ایفا می کند همچنان مورد بحث است (McMullan, Shepherd, 2006). دلیل برای مباحثه مداوم این است که اگرچه عدم قطعیت مکررا در مطالعات کارآفرینی ذکر شده است، اما داده ها از لحاظ ماهیت، نوع و زمان پراکنده هستند (Bloom, 2014). این به نوبه خود یعنی تحقیقات عدم قطعیت-علاغم داشتن گام های مهم در گذشته- مسیر بسیاری را باید بپیماید تا برخی از مهم ترین مشکلاتش را برطرف کند. یکی از این موارد این سوال است که چگونه عدم قطعیت نهادها را تحت تاثیر قرار می دهد و برعکس.
abstract
Uncertainty and institutions are each vital concepts in entrepreneurship research. However, little work has been done to combine them into a consistent conceptual framework for analyzing the dynamic aspects of entrepreneurial action, uncertainty, and institutional change. Using insights from new institutional economics, we develop a model that explains the institutional uncertainty resulting from conflicts between institutions on different “levels” of social activity. We further explain how entrepreneurs can both cause and mitigate this uncertainty through market and institutional action. Finally, we focus on a special case of institutional uncertainty, “regime uncertainty”, wherein entrepreneurs are left without reliable means to overcome uncertainty in political institutions.
1. Introduction
Entrepreneurship is flourishing as a discipline, and there is every reason to believe it will continue to “party on” in the future (Shepherd, 2015). However, despite rapid growth in entrepreneurship research, many central concepts remain under-theorized and under-applied. This is especially true of uncertainty: although its importance for entrepreneurs was recognized over two and a half centuries ago (Cantillon, 2001 [1755]; Say, 1971 [1803]), the exact role it plays in entrepreneurial decision-making is still debated (McMullen and Shepherd, 2006). The reason for the continuing controversy is that, although uncertainty is frequently mentioned in entrepreneurship studies, data are sparse regarding its nature, types, and time horizons (Bloom, 2014). This in turn means that uncertainty research—despite having made important strides in the past—has a long way to go before resolving some of its most crucial problems. One such involves the question of how uncertainty influences institutions, and vice versa
چکیده
خلاصه اجرایی
1. مقدمه
2. زمینه ی نهادی کنش کارآفرینانه
3. تغییر نهادی و بازخورد
4. عدم تعادل و عدم قطعیت نهادی
5. پاسخ های کارآفرینانه برای عدم انطباق نهادی
5.1.عدم انطباق L4
5.2. عدم انطباق L3
5.3. عدم تطابق L2
5.4. عدم تطابق L1
6. کارآفرینی تحت رژیم عدم قطعیت
7. بحث
8. نتیجه گیری
abstract
Executive summary
1. Introduction
2. The institutional context of entrepreneurial action
3. Institutional change and feedback
4. Institutional misalignment and institutional uncertainty
5. Entrepreneurial responses to institutional misalignment
5.1. L4 misalignment
5.2. L3 misalignment
5.3. L2 misalignment
5.4. L1 misalignment
6. Entrepreneurship under regime uncertainty
7. Discussion
8. Conclusion