عملکرد و توسعه سیستم های بهداشت و سلامت در کره و ژاپن
پیشینه: سیستم های بهداشت و سلامت کره و ژاپن بسیار مشابه هستند و بنابراین، مشکلات و ضعف های یکسانی دارند. این مطالعه مشکلات را مورد بحث و بررسی قرار می دهد و راه حل های مکملی بر مبنای نتایج تحلیل تطبیقی شرایط در سیستم های سلامت و بهداشت این دو کشور ارائه می دهد.
روش: این مقاله تحلیل تطبیقی از وضعیت سلامت و بهداشت دو کشور بر مبنای معیار بهداشتی که در سراسر جهان مورد استفاده است، ادبیات پیشینه و داده هایی از سازمان بهداشت و رفاه جهانی، وزارت هداشت ژاپنی، کار و رفاه، سازمان بهداشت جهانی (WHO)، بانک جهانی و سازمان همکاری و توسعه افتصادی (OECD) را ارائه می دهد.
نتایج: امتیازات سیستم های مراقبت های بهداشت و سلامتی برای مقایسه ی کمی محاسبه شد. عملکرد سیستم بهداشت و سلامت ژاپنی بهترین مورد بود و پس از آن سیستم بهداشت کره ای قرار گرفت. هر دو کشور امید به زندگی بیشتری را در انتظار داشتند و نرخ مرگ و میر زیر پنج سال طی 14 سال گذشته کاهش پیدا کرد. با این حال، نرخ باروری پایین تر که می توانست منجر به کاهش جمعیت کارگران و افزایش متعاقب در بار اقتصادی دولت و خانوارها شود نیز بدست آمد. نرخ بالاتر مصرف الکل در کره یافت شد، که به ایجاد روابط بین فردی مرتبط بود.
نتیجه گیری: اصلاحات سیستم های بهداشتی در کره و ژاپن منجر به افزایش امید به زندگی می شود و به طور همزمان نرخ باروری کاهش یافته منجر به افزایش جمعیت مسن می گردد. در نتیجه، افزایش هزینه های بهداشت و سلامت نیازمند مقیاس های اضافی برای بهبود برابری سلامت و تقویت ارتقا سلامت می گردد.
مقدمه
سیستم های مراقبت بهداشت و سلامت ژاپنی و کره ای بر مبنای طرح بیمه ی سلامت ملی هستند. با این حال، سیستم ها در زمینه های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی متفاوت و همینطور محیط های فرهنگی مختلف توسعه می یابند، اما با مشکلات مشابهی مواجه می شوند که به روش های متقاوتی برطرف می گردند. در سال 2014 White Paper Report، وزارت بهداشت و سلامت، رفاه و کار ژاپنی اذعان داشت که اکثر اهداف مهم در واقع گسترش امید به زندگی، طول عمر هر فرد با زندگی راحت، لذت زندگی سالم و طولانی می باشد (1). بعلاوه، بر اهمیت یافتن روش هایی برای کاهش هزینه های درمانی مرتبط به کاهش در بار ملی و بهبود پایداری امنیت اجتماعی و مراقبت طولانی مدت اشاره کرد.
Background: The Japanese and Korean healthcare systems are very similar and thus, they have the same problems and weaknesses. This study discusses the problems and proposes complementary solutions based on the results of a comparative analysis of conditions in the healthcare systems of the two countries.
Methods: This article presents a comparative analysis of the healthcare status of the two countries based on certain health criteria used worldwide, a literature review, and data from the Korean Ministry of Health and Welfare, Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare, World Health Organization (WHO), World Bank, and Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).
Results: The scores of the healthcare systems were calculated for quantitative comparison. The performance of the Japanese health system was the best, followed by the Korean health system. Both countries observed an increased life expectancy and decreased infant and under-five mortality rates during the last 14 years. However, lower fertility rates were found, which could lead to a decreased working population and a subsequent increase in the economic burden of governments and households. A higher alcohol consumption rate was found in Korea, which was related to the establishment of interpersonal relationships.
Conclusion: The reform of the healthcare systems in Korea and Japan led to an increased life expectancy; concurrently, reduced fertility rates led to an increasing aging population. As a result, increasing health costs require additional measures to improve health equity and strengthen health promotion.
INTRODUCTION
The Japanese and Korean healthcare systems are based on national health insurance schemes. However, the systems are developing in different political, economic and social contexts, as well as cultural environments, but encounter similar problems that are solved in different ways. In 2014 White Paper Report, the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare mentioned that the most important goals are the extension of healthy life expectancy, longevity for each person with comfortable lives, and enjoyment of a long and healthy life [1]. In addition, it mentioned the importance of finding ways to reduce medical costs associated with a reduction in the national burden and to im-prove the sustainability of social security and long-term care.
مقدمه
مواد و روش
نتایج
1. وضعیت سلامت
2. سیستم مراقبت و بهداشت
3. امتیاز سیستم مراقبت بهداشت و سلامت
بحث
INTRODUCTION
MATERIALS AND METHODS
RESULTS
1. Health status
2. Healthcare system
3. Healthcare system score
DISCUSSION
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه