درون جعبه سیاه با تکنولوژی بالا
چکیده
ترویج شرکت های مبتنی بر فناوری پایه و اساس سیاست های کارآفرینی فناوری در اقتصادهای پیشرفته صنعتی است. بر اساس شواهد تجربی کیفی و کمی از UK، این مقاله نقدی بر این چارچوب های سیاست فراهم می آورد. تحلیل جامع نشان می دهد که اکثریت این شرکت ها، شرکت های کوچک (micro) هستند، که تعداد کمی از آن ها سریعا رشد می کنند. سپس این مقاله ناسازگاری بین ماهیت این شرکت ها و سیاست های فناوری بخش عمومی که برای پشتیبانی از آن ها طراحی شده است را نشان می دهد. داده های کیفی حاکی از آن است که معمولا این شرکت ها، شرکت هایی بزرگ هستند نه شعبه ی دانشگاهی، اکثر آن ها مقدار عظیمی از R&Dداخلی را متقبل نمی شوند، اکثر آن ها IPمحافظت شده ندارند، و تنها تعداد کمی از آن ها پشتوانه ی VC دارند. اکثر آن ها مزایای رقابتی شان را از منابع نوآوری باز مانند رابطه با کاربر نهایی و مشتریان بدست می آورند. مقاله پیشنهاداتی در این مورد ارائه می دهد که چگونه سیاست می تواند سنجیده شود تا نیازهای فعالان کارآفرینانه محلی و انواع حمایت های مورد نیاز اکثر SME ها با تکنولوژی بالا را بهتر منعکس سازد.
1. مقدمه
در سال های اخیر، هم OECD و هم اتحادیه اروپا به شدت بر این دیدگاه معتقد بودند که ابتکار و نوآوری محرک اصلی رشد اقتصادی است (European Commission, 2010; OECD, 2010a; Flanagan et al., 2011; Dolfsma and Seo, 2013; Cox and Rigby, 2013; Mazzucato, 2013). مولفه اصلی سیاست تکنولوژی از دهه 1990 مشوق شکل گیری و رشد شرکت های جدید مبتنی بر فناوری (NTBFs) بود ) (Autio, 1997; Storey and Tether, 1998; Almus and Nerlinger, 1999; World Economic Forum, 2011).. علارغم این حقیقت که این شرکت ها شامل بخش کمی-حدود 15%- از جمعیت کلی SMEدر اکثر اقتصادهای پیشرفته هستند، سیاست گذاران این شرکت ها را به عنوان بخش مخرب و پویای اکوسیستم های کارآفرینانه شان در نظر می گیرند(OECD, 2000; Mason and Brown, 2014).. برای بسیاری از سیاست گذاران این مورد به چیزی مانند "حقیقت آشکار و پذیرفته شده" تبدیل شده است که صنایع با فناوری پیشرفته به دلیل افزایش رشد در اقتصادهای مدرن به یک راه حل کلی تبدیل شده اند (Coad و Reid، 2012). در واقع، استراتژی های دولتی کمی وجود دارد که به این بیان که "فناوری منجر به رشد می شود" بستگی ندارند.
abstract
Promoting new technology-based firms is the cornerstone of technology entrepreneurship policies in advanced industrial economies. Drawing on quantitative and qualitative empirical evidence from the UK, this paper provides a critique of these policy frameworks. The aggregate analysis shows that vast majority of these firms are micro firms, a small minority of whom grow rapidly. The paper then highlights the incongruence between the nature of these firms and the public sector technology policies designed to support them. The qualitative data reveals that typically these firms are corporate rather than university spin-offs; most do not undertake large amounts of in-house R&D; most do not have protected IP; and only a small minority are VC-backed. Most derive their main competitive advantages from open innovation sources such as relationships with end-users and customers. The paper offers suggestions for how policy could be recalibrated to better reflect the requirements of local entrepreneurial actors and the types of support required by most high-tech SMEs.
1. Introduction
In recent years, both the OECD and the European Union have strongly endorsed the view that innovation is a key driver of economic growth (European Commission, 2010; OECD, 2010a; Flanagan et al., 2011; Dolfsma and Seo, 2013; Cox and Rigby, 2013; Mazzucato, 2013). A core component of technology policy since the 1990s has been encouraging the formation and growth of new technology based firms (NTBFs) (Autio, 1997; Storey and Tether, 1998; Almus and Nerlinger, 1999; World Economic Forum, 2011). Despite the fact that these firms comprise a small proportion – around 15% – of the overall population of SMEs within most advanced economies, policy makers view these firms as a disruptive and dynamic part of their entrepreneurial ecosystems (OECD, 2000; Mason and Brown, 2014). For many policy makers it has become something of a ‘stylised fact’ that high-tech industries are a panacea for boosting growth within modern economies (Coad and Reid, 2012). Indeed, there are very few government strategies that do not adhere to the mantra that ‘technology drives growth’
چکیده
1. مقدمه
2. ردیابی طرح های سیاست فناوری کنونی
3. سیاست نوآوری سیستمیک: شراب قدیمی در بطری های جدید؟
4. تعاریف، داده ها و روش
5. مرور و بررسی از شرکت های مبتنی بر فناوری در اسکاتلند
6. ماهیت شرکت های مبتنی بر فناوری در اسکاتلند
6.1. سن و مالکیت
6.2. پیش شرط کارآفرینانه و شرایط بنیادی
6.3. فعالیت ها
6.4. الگوهای رشد
6.5. امور مالی
6.6. استراتژی تکنولوژیکی
6.7. مشتریان و بازارها
6.8. موانع رشد
7. بحث
8. مفاهیم سیاست
9. نتیجه گیری
abstract
1. Introduction
2. Mapping the contours of current technology policy
3. Systemic innovation policy: old wine in new bottles?
4. Definitions, data and method
5. An overview of technology based firms in Scotland
6. The nature technology based firms in Scotland
6.1. Age and ownership
6.2. Entrepreneurial antecedents and founding circumstances
6.3. Activities
6.4. Growth patterns
6.5. Financing
6.6. Technological strategy
6.7. Customers and markets
6.8. Barriers to growth
7. Discussion
8. Policy implications
9. Conclusions
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه