سمفونی های سبز صدایی برای مطالعه ارتباطات صوتی در گیاهان
ارتباطات در طبیعت فراگیر است و مسلما یکی از بیشترین موضوعات مورد مطالعه در علوم رفتاری است. اگرچه جستجو برای تعریف جامع و دقیق از ارتباطات انجام شده است و هنوز هم مرکز توجه بسیاری از بحث ها است (Scott-Phillips 2007؛ Carazo و فونت 2010)، پدیده اساسی شامل انتقال عمدی انواعی از اطلاعات و یا سیگنال است که به سود هر دو فرستنده و گیرنده است. جریان اطلاعات بین گونه ها (یا افراد درون گونه ها) به مکانیزم های رمزگذاری فرستنده و مکانیزم های رمزگشایی گیرنده بستگی دارد و این رابطه بین چگونگی بسته بندی اطلاعات (رمزگذاری) و محتوای ترجمه شده (رمزگشایی) است که نتیجه ارتباطات را تعیین می کند تعاملات (Wiley 1983). هر گونه تبادل اطلاعات بین موجودات زنده بدون در نظر گرفتن سطح سازمان دهی بیولوژیکی آنها می تواند ارتباطات در نظر گرفته شود و این چنین ارتباطاتی در همه جا وجود دارد. از لحاظ تاریخی، مطالعات فرآیندهای ارتباطی عمدتا بر حیوانات متمرکز شده است، احتمالا به این دلیل که ارتباطات به واسطه سیگنال آنها، اغلب شامل نمایش های با صدای بلند و جسورانه و حرکت های چشم نواز بخش های متمایز بدن است که به وضوح موفق به جلب توجه ما شده اند. مفهوم ارتباط در گیاهان به عنوان یک ایده حاشیه ای بحث برانگیز در نظر گرفته شده است زیرا تصور می شد که تبادل اطلاعات در گیاهان بیشتر شامل نشانه ها (به عنوان مثال ویژگی های تصادفی موجود در محیط زیست که توسط انتخاب طبیعی برای در بر داشتن معنای خاصی برای گیرنده های مورد نظر، انتخاب نشده اند (یعنی ویژگی هایی که معنی پیام خاصی را به گیرنده منتقل نمی کنند) و بیشتر محققان موافق هستند که نباید آنها را سیگنال های ارتباطی در نظر بگیرند؛ نگاه کنید به برادبری و ورنکامپ 1998؛ ماینارد اسمیت و هارپر 2003) است تا سیگنال ها (به عنوان مثال، صفاتی که برای نقش خاصی در برقراری ارتباط تکامل یافتند؛ تعریف ارائه شده توسط Scott-Phillips 2007 را ببینید). با این حال، این نگرش به سرعت در حال تغییر است زیرا تحقیقات در مورد ارتباطات گیاهی توجه بیشتری را به خود جذب کرده است (Baldwin and Schultz 1983؛ Dicke et al. 2003؛ Baluška et al 2005؛ Karban 2008).
Communication is ubiquitous in nature and is arguably one of the most studied topics in the behavioral sciences. Although the search for a rigorous and comprehensive definition of communication has been and still is at the heart of much debate (Scott-Phillips 2007; Carazo and Font 2010), the basic phenomenon involves the intentional transfer of some kind of information or signal that benefit both the emitter and the receiver. The flow of information between species (or individuals within species) relies on the sender’s encoding mechanisms and the receiver’s decoding mechanisms, and it is the relationship between how information is packaged (encoding) and the content translated (decoding) that determines the outcome of communicative interactions (Wiley 1983). Any such exchange of information between living organisms, irrespective of their level of biological organization, can be considered communication, and as such communication is ubiquitous. Historically, the study of communication processes has primarily focused on animals, probably because their signal-mediated interactions often involve loud and bold displays and eye-catching movements of distinctive body parts, which have clearly succeeded in attracting our attention. The notion of communication in plants has long been regarded as a controversial fringe idea because the exchange of information in plants was thought to involve cues (i.e., incidental features present in the environment that have not been shaped by natural selection to carry a specific meaning for intended receivers and which most researchers agree should not be considered communicative signals; see Bradbury and Vehrencamp 1998; Maynard Smith and Harper 2003) rather than signals (i.e., traits that evolved for a specific role in communication; see definition by Scott-Phillips 2007). Yet this attitude has been rapidly changing as plant communication research attracts increasingly widespread attention (Baldwin and Schultz 1983; Dicke et al. 2003; Baluška et al. 2005; Karban 2008).
جهان پر از صدا
آیا گیاهان صدا تولید می کنند و آیا "گوش" می کنند؟
چرا باید گیاهان صدا زا ساطع کنند ، و آیا آنها هر چیزی را درک می کنند؟
مثال 1. نطق التراسونیک به عنوان تنها فرآورده فرایندهای فیزیولوژیکی
مثال 2. صدای هشدار دهنده
نتایج به دست آمده
A World Full of Sound
Do Plants Produce Sounds, and Do They “Listen”?
Why Should Plants Emit Sound, and Do They Mean Anything?
Example 1. Ultrasonic utterances as the mere by-product of physiological processes
Example 2. Alarm calling
Concluding Remarks
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه