چکیده
زمینه: گیاه گزنه از ریشه ی stinging nettle استخراج می شود.
مواد و روش ها: ما یک بررسی منظم و متاآنالیز برای ارزیابی اثر بخشی و ایمنی Urtica dioica در درمان هیپرپلازی خوشخیم پروستات(BPH) انجام دادیم. بررسی مقالات به منظور شناسایی تمام مطالعات تصادفی منتشر شده، کنترل آزمایشات گیاه گزنه برای درمان هایپرپلازی خوش خیم پروستات می باشد. جستجو شامل پایگاههای زیر است: MEDLINE، EMBASE, و.Cochrane Controlled Trials Register لیست مرجع مطالعات بازیابی نیز مورد بررسی قرار گرفت.
نتایج: در این تحلیل پنج نشریه شامل 1128 بیمار مورد استفاده قرار گرفتند. نکات پایانی اثربخشی:
the international prostate symptom score( IPSS)(تفاوت میانگین استاندارد شده(SMD)= 47/10ـ 95 % فاصله اطمینان. CI= 12/18 ـ تا 82/2 ـ ، p=0.007)؛ حداکثر سرعت جریان ادرار(Qmax)(SMD= 37/4، 95 % CI= 55/1 به 19/7 ، p=0.002) وحجم پروستات( SMD= 63/3 ـ ، 95 % CI= 67/4ـ به 57/2 ـ ،P<0.00001).
گیاه گزنه بسیار موثر تر از دارونما و کنترل بوده است. ارزیابیهای ایمنی شامل آنتی ژن خاص پروستات میباشد (PSA) (SMD=08/0ـ 95 % CI= 23/0 ـ به 07/0 ، P=0/31 ) نشان می دهد که PSA در هر دو گروه بیتاثیر بوده است.
بحث: این متاآنالیز نشان می دهد که Urtica dioica یک درمان مؤثر و ایمن برای LUTS مرتبط با BPH است.
معرفی
هیپرپلازی خوشخیم پروستات (BPH) شایع ترین بیماری در مردان سالمند است. BPH بدن را به سمت کاهش کارایی دستگاه ادراری پیش میبرد که با ذخیرهسازی، دفع کردن و علائم بعد از دفع ادرار می باشد،که با تداخل با فعالیت های روزمره طبیعی و الگوهای خواب، بر کیفیت زندگی افراد تاثیر منفی می گذارد. در طی چند سال اخیر، تعدادی از اقدامات برای جراحی BPH کاهش یافته است که این کاهش به سود درمانهای پزشکی است. داروهایی که عمدتا برای مشکلات دستگاه ادراری تجویز می شود شامل؛ α1-blockers، مهارکننده های 5α-reductase، phyto-pharmaceuticals می باشد. بعضی از α1-blockers ممکن است با فشار خون موضعی همراه باشند، و مهارکننده های 5α-reductase ممکن است موجب اختلال جنسی شود، به همین دلیل علاقه ی زیادی به داروهای گیاهی که موثر تر و قابل تحمل تر است، وجود دارد. در واقع، داروهای از گروه بعدی هنوز در سراسر جهان بیسار رایج هستند.
Abstract
Background: Urtica dioica is extract from the root of a stinging nettle.
Materials and Methods: We carried out a systematic review and meta-analysis to assess the efficacy and safety of Urtica dioica for treating Benign prostatic hyperplasia (BPH). A literature review was performed to identify all published randomized double-blind, controlled trials of Urtica dioica for the treatment of BPH. The search included the following databases: MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Controlled Trials Register. The reference lists of the retrieved studies were also investigated.
Results: Five publications involving a total of 1128 patients were used in the analysis. Primary efficacy end points: the international prostate symptom score (IPSS) (the standardized mean difference (SMD) =-10.47, 95% confidence interval (CI) =-18.12 to -2.82, p=0.007); the peak urinary flow rate (Qmax) (SMD=4.37, 95%CI=1.55 to 7.19, p=0.002) and prostate volume (SMD=-3.63, 95%CI=-4.67 to -2.57, p<0.00001) indicated that Urtica dioica was more effective than the placebo or controls. Safety assessments included prostatic specific antigen (PSA) (SMD=-0.08, 95%CI=-0.23 to 0.07, p=0.31) showed that PSA levels were unaffected in both groups.
Conclusion: This meta-analysis indicates that Urtica dioica to be an effective and safe treatment for LUTS associated with BPH.
Introduction
Benign prostatic hyperplasia (BPH) is the most common disease in aging men (Porst et al., 2013). BPH leads to lower urinary tract symptoms (LUTS) with storage, voiding, and post-micturition symptoms that adversely affect the individual’s health-related quality of life by interfering with normal daily activities and sleep patterns (Hollingsworth et al., 2014). During recent years, the number of surgical interventions in BPH has decreased in favor of medical treatments (Russo et al., 2014). The drugs mainly administered for LUTS include α1-blockers, 5α-reductase inhibitors, and phyto-pharmaceuticals. As some α1-blockers may be associated with postural hypotension, and 5α–reductase inhibitors may cause sexual dysfunction (Russo et al., 2014), there is a great interest in well-tolerated and efficacious herbal remedies. Indeed, drugs from the latter group are still very common all over the world (Chughtai et al., 2013).
چکیده
فهرست اختصارات
معرفی
مواد و روش ها
استراتژی جستجو
معیارهای ورود و انتخاب آزمایش
ارزیابی کیفی
استخراج اطلاعات
آنالیزهای آماری و متا آنالیز
نتایج
خصوصیات مطالعات فردی
کیفیت مطالعات فردی
تاثیر
IPSS
Qmax
حجم پروستات
امنیت
PSA
بحث
Abstract
Introduction
Materials and Methods
Search Strategy
Inclusion Criteria and Trial Selection
Quality Assessment
Data Extraction
Statistical Analysis and Meta-Analysis
Results
Characteristics of the Individual Studies
Quality of the Individual Studies
Efficacy
The IPSS
The Qmax
The Prostate Volume
Safety
The PSA
Discussion