چکیده
اگرچه با معرفی تعدادی از نوآوری های حسابداری مدیریت در طول چند دهه گذشته، موفقیتهایی در تعداد زیادی از تحقیقات ایجاد شده است، ما باید دانش محدود در مورد چگونگی انتشار نوآوری را با تاثیر متقابل بین ویژگی های پذیرندگان و ویژگی های نوآوری را تحت تاثیر قرار دهیم. مطالعه ی این مقاله مروری بر ادبیات تحقیق که به بررسی پذیرش نوآوری در سطح آنالیز و تجزیه و تحلیل شرکت را شامل می شود. ما یک مدل پذیرش (بکارگیری) که براساس دو ایده تازه معرفی شده در مورد اتخاذ نوآوری – مفهوم سازگاری بین فرهنگ سازمانی و ارزشها و اعتقادات تعبیه در نوآوری و چشم اندازی که در اوایل و اواخر پذیرندگان ممکن است هر دوی آنها انگیزه ای برای اتخاذ براساس آنچه از سود و زیان اقتصادی و اجتماعی انتظار می رود را توسعه داده و تست کرده ایم. در ترکیب این مدل، فرض کرده ایم که یک نوآوری منتشر شده است که سازگار با ارزشها و اعتقادات یک شرکت می باشد در اوایل اگر آن را بعنوان دستاوردی مناسب ارائه دهیم در حالیکه نوآوری رد شده باشد این کار غیرقابل درک می باشد، و اگر یک نوآوری انتشار داده شود که با ارزشها و اعتقادات یک شرکت ناسازگار باشد و در آخر مورد پذیرش قرار گیرد و بخاطر کاهش احتمال زیان آن اتخاذ شود در حالیکه نوآوری بودن را رد کند تا زمانیکه درک نشده باشد انجام نمی دهند. فرضیه ها و آزمایشهای براساس استفاده از داده های ارائه شده توسط یک بررسی مبتنی بر وب از شرکتهای تولیدی سوئدی با انتشار کارتهای امتیازی متوازن بین کسانی که در سراسر کشور شرکت دارند صورت گرفته است و در اکثر جهت، الگوی نتایج این مطالعه از مدل و فرضیات استفاده شده ی ما، حمایت می کنند.
1. مقدمه
پژوهش ها در عرصه عرضه و تقاضا در نوآوری های اجرایی در زمینه های اساسی پدید آمده اند. معرفی نوآوری های حسابداری مدیریت (MAI) مانند فعالیت های مبتنی بر هزینه، کارت امتیازی متوازن، حسابداری مدیریت استراتژیک، هزینه یابی بر مبنای هدف و فراتر از آن رویکرد بودجه بندی، یک قسمت موثری از تحقیقات را به خود اختصاص داده است. (به عنوان مثال انصاری و همکاران، 2007؛ Gosselin، 2007؛ Langfield اسمیت، 2008؛ ZAWAWI و Hoque، 2010؛ Hoque، 2014) تمرکز غالب در چنین تحقیقاتی در راستای شناسایی عوامل زمینه ای به طور کلی بوده و به دنبال بررسی ویژگی های شرکت هایی است که در آنها پذیرش نوآوری شرکت را تحت تاثیر قرار داده است (به عنوان مثال Cadez و Guilding، 2008؛ عبد القادر و لوتر، 2008؛ بیرد و همکاران، 2004؛ براون و همکاران، 2004). مسیرهای پژوهش دیگر در رابطه با چشم اندازهای جدید سازمان می باشد (ماگی و پاول، 1983؛ Tolbert و زوکر، 1983). محققین حسابداری مدیریت به طور معمول با استفاده از نوع مدیریت جدید بر اساس تئوری نهادی اقدام کردند (آبراهامسون، 1991، 1996؛ آبراهامسون و فیرچایلد، 1999؛ آبراهامسون و Rosenkopf، 1993). در مطالعات گزارش شده، که چگونه MAI می تواند به کارگیری انگیزه را از طریق مراحل پی در پی در مسیر انتشار متفاوت داشته باشد. (Malmi, 1999, 2001; Malmi and Ikäheimo, 2003).
Abstract
Although the introduction of a number of successful management accounting innovations over the past few decades has generated a vast amount of research, we have limited knowledge about how the diffusion of innovations is affected by the interplay between characteristics of adopters and characteristics of innovations. The study presented in this paper contributes to the literature that examines the adoption of innovations at the firm level of analysis. We develop and test an adoption model which draws on two recently introduced ideas about innovation adoption—the notion of compatibility between organizational culture and the values and beliefs embedded in innovations, and the perspective that early and late adopters might both be motivated to adopt based on expected economic and social gains and losses. In synthesising these models, we assume that a diffusing innovation that is compatible with a firm’s values and beliefs is adopted early if it is perceived as delivering adequate gains while the innovation is rejected if it is not perceived as doing so, and that a diffusing innovation that is incompatible with a firm’s values and beliefs is adopted late if it is perceived as reducing the likelihood of incurring losses while the innovation is rejected if it is perceived as not doing so. Hypotheses are generated and tested using data provided by a web-based survey of Swedish manufacturing firms on the diffusion of the balanced scorecard across those firms. In most respects, the pattern of results this study finds supports our model and assumptions.
1. Introduction
Research on the supply and demand of administrative innovations has emerged as fundamental in many fields. The introduction of management accounting innovations (MAIs), such as activitybased costing, the balanced scorecard, strategic management accounting, target costing, and the beyond budgeting approach, has produced an impressive body of research (e.g. Ansari et al., 2007; Gosselin, 2007; Langfield-Smith, 2008; Zawawi and Hoque, 2010; Hoque, 2014). The prevailing focus of such research has been on identifying general contextual factors and firm characteristics that influence the adoption of innovations at the firm level (e.g. Cadez and Guilding, 2008; Abdel-Kader and Luther, 2008; Baird et al., 2004; Brown et al., 2004). Another research direction draws on the new-institutional perspective on diffusion (DiMaggio and Powell, 1983; Tolbert and Zucker, 1983). Management accounting researchers have typically used the management fashion variant of new-institutional theory (Abrahamson, 1991, 1996; Abrahamson and Fairchild, 1999; Abrahamson and Rosenkopf, 1993). Studies have reported how MAI adoption motivations vary through successive phases of the diffusion trajectory (Malmi, 1999, 2001; Malmi and Ikäheimo, 2003).
چکیده
1. مقدمه
2. نظریه و توسعه فرضیه ها
2.1. سازگاری – ارتباطی بین فرهنگ سازمانی و نوآوری های مدیریت
2.2. بازاندیشی نقش ملاحظات اقتصادی و اجتماعی در تصمیم گیری پذیرش
2.3. مدل و فرضیه
3. روش
3.1. جمع آوری داده ها
3.2. معیارها
3.3. تجزیه و تحلیل و بررسی
4. نتایج
5. بررسی
5.1. مشارکت ها
5.2. محدودیت ها
5.3. توصیاتی برای تحقیق های آینده
Abstract
Keywords
1. Introduction
2. Theory and development of hypotheses
3. Method
4. Results
5. Discussion
Acknowledgements
Appendix A. Survey questions on cultural positions. (Translated from Swedish.)
Appendix B.
References