هیومیک اسید از سه خاک متمایز سرشار از منابع ارگانیک گرفته شد و تیتراسیون اسید و بازی روی محدوده ای از قدرت های یونی انجام شد. نتایج به دست آمده، خلاف اکثر دادههایی بود که از هیومیک اسید به دست آمده بود؛ این نتایج در pHپایین وابستگی بیشتر به قدرت یونی داشت. تیتراسیون عادی وبازگشتی با باز و اسید و به ویژه در pHپایین دارای پسماند هیسترزیس بود. نویسندگان قبلی این نوع هیسترزیس را به تودههای هیومیک اسید نسبت می دادند که حین فرآیند جداسازی تسکیل شده و حین تیتراسیون با افزایش pH حل می شود و نتایج را ساختگی جلوه می دهد. البته، تیتراسیون روبه جلو و بازگشتی با خاک غنی از مواد ارگانیک نیز رفتار هیسترزیس مشابه از خود نشان می دهد. این مشاهدات نشان می دهد که تیتراسیون هیومیک اسید در شکل تجمع یافته (بر خلاف شکل معمول آن که دارای حالت محلول است)، خواص اسیدو بازی هیومیک اسید در خاک را بهتر نمایش می دهد و وابستگی قدرت یونی پیوند پروتون در هیومیک اسید، با درجه تجمع در ارتباط است. بنابراین، کاربرد فعلی مدل های مبتنی بر اساس اطلاعات مواد هیومیک حل شده، برای پیشبینی خواص اسید و بازی هیومیک اسید در خاک تحت شرایط محیطی ممکن است دچار خطار شود و ظرفیت بافری اسید آن بیش از حد برآورد شود.
مقدمه
فعل و انفعالات مواد هیومیک با کاتیونها، تأثیر شیمیایی قوی بر محیط زیست می گذارد و در فرآیندهایی مانند بافری کردن pH، اتصال و انتقال فلزی و کنترل مواد مغذی مهم باشد. این فعل و انغعالات شامل مواد در فاز جامد و رسوبات و مواد حل شده در آب طبیعی می باشد. هیومیک اسید و فولویک اسید معمولا مواد هیومیک اصلی در پیوند کاتیونی محسوب می شوند. به طور کلی، هیومیک اسید به عنوان بخشی از فاز جامد، عمدتا در خاک ها و رسوبات تشکیل می شود در حالی که فولویک اسید که محلول تر از آن است، بخش اصلی ماده آلی حل شده در آب های طبیعی را تشکیل می دهد.
Humic acid was isolated from three contrasting organicrich soils and acid-base titrations performed over a range of ionic strengths. Results obtained were unlike most humic acid data sets; they showed a greater ionic strength dependency at low pH than at high pH. Forward- and backtitrations with the base and acid revealed hysteresis, particularly at low pH. Previous authors attributed this type of hysteresis to humic acid aggregates;created during the isolation procedure;being redissolved during titration as the pH increased and regarded the results as artificial. However, forward- and back-titrations with organic-rich soils also demonstrated a similar hysteretic behavior. These observations indicate (i) that titrations of humic acid in aggregated form (as opposed to the more usual dissolved form) are more representative of the acid-base properties of humic acid in soil and (ii) that the ionic strength dependency of proton binding in humic acid is related to its degree of aggregation. Thus, the current use of models based on data from dissolved humic substances to predict the acidbase properties of humic acid in soil under environmental conditions may be flawed and could substantially overestimate their acid buffering capacity.
Introduction
The interactions of humic substances with cations exert a powerful chemical influence in the environment, being important in processes such as pH buffering, metal binding and transport, and nutrient control. The interactions involve both solid-phase material in soils and sediments and dissolved material in natural waters. Humic acid and fulvic acid are usually considered to be the major humic substances involved in cation binding. Broadly speaking, humic acid occurs mostly in soils and sediments as part of the solid phase, while fulvic acid, being more soluble, accounts for a major part of the dissolved organic matter in natural waters (1).
چکیده
مقدمه
هیسترزیس
مواد و روش ها
تیتراسیون
نتایج و بحث
تیتراسیون هیومیک اسید
هیسترزیس در هیومیک و فولویک اسید
هیسترزیس در خاک تصفیه نشده و شسته شده با اسید
سازوکارها
پیامدهای نتایج
Introduction
Hysteresis
Materials and Methods
Analysis
Titrations
Results and Discussion
Humic Acid Titrations
Hysteresis in Humic and Fulvic Acid
Hysteresis in Acid-Washed and Untreated Soil
Mechanisms
Implications of Results