مناطق حفاظت شده، گردشگری اجتماعی مبتنی بر حیات وحش و پویایی معیشت های جامعه
چکیده
مشارکت در گردشگری جامعه مبتنی بر حیات وحش و مناطق حفاظت شده به عنوان ابزاری برای ارتباط حفاظت از تنوع زیستی و بهبود معیشت‌های اجتماع مطرح شده است. با این حال، امروزه چارچوب‌های کمی برای درک روابط پیچیده وپویایی که در میان حفاظت، گردشگری و توسعه وجود دارند وجود دارد. چارچوب سرمایه‌های جامعه برای ارزیابی این ارتباطات از دیدگاه تفکر و نگرش سیستمی استفاده می‌شود که در آن انباشت وجریان سرمایه‌های جامعه که از طریق مشارکت جامعه در گردشگری توضیح داده می‌شود، تعیین کننده جهت تغییر است. نتایج اتحادیه حفاظت از منطقه چوبه در بوتسوانا نشان می‌دهد که همه سرمایه‌های جامعه وابسته به هم هستند و نقش پویایی در شکل دهی به نوسانات معیشت جامعه ایفا می‌کنند. مشارکت در گردشگری منجر به کاهش و افزایش سرمایه‌های اجتماعی شده است. افزایش سرمایه‌های جامعه با افزایش معیشت و شیوه‌های تنوع بخشی تسهیل شده با افزایش درآمد گردشگری قابل توجیه است. کاهش سرمایه اجتماع با افزایش تضاد انسان- حیات وحش و و هم زیستی شکننده حیات وحش- دام که منجر به بیماری‌های دامی، کاهش بازارهای گوشت گاو و قطعه قطعه شدن اکوسیستم‌ها از طریق ایجاد قرق قابل توجیه است. به این ترتیب، نوسان (افزایش و کاهش) سرمایه‌های اجتماع با تبدیل یک سرمایه اجتماعی به سرمایه دیگر در حالت پویایی نگرش سیستمی قابل توضیح است.
مقدمه
طراحی و برنامه ریزی مناطق حفاظت شده مستلزم بررسی دو هدف تقریباً متناقض و دارای هم پوشانی می‌باشد: حفظ تنوع زیستی و بهبود معیشت‌های جامعه. حل تضادهای بالقوه بین این دو هدف در حد فاصل میراث طبیعی و توسعه اقتصادی به طور ویژه‌ای چالش برانگیز است (ارانت و دفریس 2010). نه تنها اهداف متضاد در این رابطه وجود دارند، با این حال متخصصان از جمله مدیران مناطق حفاظت شده، برنامه ریزان توسعه جامعه، اپراتورهای گردش گری، متخصصان بازاریابی و الگوهای مدیریت اغلب با هم تضاد دارند (مک کول 2009). اگرچه مناطق حفاظت شده یک راهبرد رایج و محبوب برای مدیریت حفاظت از تنوع زیستی می‌باشند، نقش آن‌ها در بهبود معیشت‌ها و توسعه پایدار با هم تناقض دارند (ماسیکا، کلاوس، نایدو 2010، میرنز، لاکهل 2015، استون ونیوپان 2014).
ABSTRACT
Participation in wildlife-based community tourism within and around protected areas is seen as a tool to link biodiversity conservation and community livelihoods improvement. However, there is a deficiency of frameworks currently used to understand complex and dynamic relationships that exist among conservation, tourism and development. The community capitals framework is adopted to assess these linkages from a systems-thinking perspective in which community capitals’ stock and flow, explained by a community’s participation in tourism determines the direction of change. Results of the Chobe Enclave Conservation Trust in Botswana indicate that all community capitals are interdependent and play a dynamic role in shaping the spiraling of community livelihoods. Participation in tourism led to both the spiraling up and down of community capitals. The spiraling up of community capitals is explained by increased livelihoods and diversification options facilitated by increased tourism income. The spiraling down is explained by the heightened human–wildlife conflicts and fragile wildlife–livestock coexistence, which led to livestock diseases, loss of beef market and the ecosystems’ fragmentation through the introduction of veterinary fences. Thus, the spiraling of community capitals is explained by the transformation of one stock of community capital to another in a systemsthinking dynamics fashion.
Introduction
Protected areas (PAs) planning entails addressing two partly competing and overlapping goals: preserving biodiversity and improving community livelihoods. Resolving potential conflicts between these two goals is particularly challenging at the intersection of natural heritage and economic development (Karanth & DeFries, 2010). Not only are competing goals involved, but professionals including protected area managers, community development planners, tourism operators, marketing specialists and paradigms of management often conflict (McCool, 2009). Even though protected areas are a popular strategy for managing biodiversity conservation, their contribution to livelihoods improvement and sustainable development remains contested (Mascia, Claus, & Naidoo, 2010; Mearns & Lukhele, 2015; Stone & Nyaupane, 2014).
چکیده
مقدمه
مناطق حفاظت شده و پویایی اجتماع
چارچوب سرمایه‌های جامعه: دیدگاه سیستم‌ها
روش‌ها
منطقه مورد مطالعه
جمع اوری داده‌ها
تحلیل داده‌ها
یافته‌ها و نتایج
پذیرش گردش گری: از مدیریت هدفمند یا مدیریت تعاملی حیات وحش
بهبود معیشت و پویایی تنوع بخشی
هم زیستی شکننده حیات وحش-دام
ازایش تنازعات و تضاد بین انسان- حیات وحش
بحث
نوسان سرمایه‌های اجتماعی
نتیجه گیری
منابع
ABSTRACT
Introduction
Protected areas and community dynamics
Community capitals framework: systems lens
Methods
Study area
Data collection
Data analysis
Findings
The genesis of tourism adoption: from ad hoc to wildlife co-management
Improved livelihoods and diversification dynamics
Fragile wildlife-livestock co-existence
Heightened human–wildlife conflicts
Discussion: spiraling of community capitals
Conclusion
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه