تحلیل محتوایی گزارشات هیات مدیره درباره حاکمیت شرکتی
چکیده
مجلس فرانسه در سال 2008 دستور داد که رئیس هیات مدیره درباره رویکرد حاکمیت، کنترل های داخلی، و مدیریت ریسک با هدف افزایش افشاءگری شرکت برای سرمایه گذاران گزارش دهد. این مطالعه به بررسی محتوای گزارشات ریاست هیات مدیره برای ارزیابی ارتباط و انطباق آن ها با الزامات افشاء اجباری می پردازد. بر مبنای نمونه ای از 109 شرکت ثبت شده عمومی فرانسوی در سال 2009، نتایج ما نشان داد که به استثنای بانک های در معرض یک استاندارد نظارتی دقیق تر، ماهیت اجباری قانون در افشاء گسترده در مورد کنترل های داخلی و مدیریت ریسک سازمانی منعکس نشده است. هم چنین ما تغییرات معنی داری را در میان شاخص های مختلف افشاء به خصوص در رابطه با حسابداری داخلی و کنترل مالی ملاحظه نمودیم. نتایج چندمتغیره بیانگر اعتبار تاثیرگذاری چارچوب کنترل داخلی انتخابی و هم چنین ویژگی های شرکت در زمینه محتوای اطلاعات افشاء شده درباره شیوه های حاکمیت، کنترل داخلی، و مدیریت ریسک می باشند.
1. مقدمه
برای بازگرداندن اعتماد لزران سرمایه گذاران در اثر رسوایی های مالی پی در پی در اوایل دهه 2000، پارلمان فرانسه در تاریخ 1 اوت 2003، به تصویب قانون امنیت مالی (LSF، 2003) رای داد که مشابه قانون ساربنز - اکسلی ایالات متحده می باشد. این قانون مستلزم آن است که ریاست هیات مدیره سالانه درباره سازماندهی کار هیات مدیره و شیوه های کنترل داخلی اجرا شده در سطح شرکت گزارش دهد. این شفافیت یکی از اصول حاکمیتی خوب صادر شده توسط OECD (2004) را محقق می سازد. با این حال، قانون فرانسه در ابتدا چارچوب خاصی را برای گزارش درباره شیوه های کنترل داخلی و مدیریت ریسک مشخص نمود. بنابراین روسای هیات مدیره از اختیارات قابل توجهی در مورد مسائلی که باید به سهامداران گزارش شود بهره می برند. مطالعات قبلی (گامب و نوئل، 2009) تنوع تفسیرهای روسای هیات مدیره را از الزامات افشاء و نیز دیدگاه آنان درباره آنچه که می اندیشند سهامداران طالب دانستن آنند، تایید می نمایند (گامب و نوئل، 2009). این خلاء سازمانی در ابتدا با استقرار یک چارچوب فرانسوی برای کنترل داخلی و مدیریت ریسک (کمیسیون اوراق بهادار فرانسه، AMF ، 2007) و سپس ایجاد یک کد یا ضابطه برای شیوه های حاکمیت شرکتی در شرکت های ثبت شده که تحت کد / MEDEF AFEP شناخته شده تر می باشد، پر می گردد (2008).بنابراین، شرکت های فرانسوی در حال حاضر بین چندین چارچوب کنترل داخلی (AMF، COSO و دیگر استانداردهای خاص صنعتی) و الزامات گزارشگری حاکمیت شرکتی چندین گزینه انتخاب دارند که مبنای گزارشات هیات مدیره را مطابق با ماده 116 قانون امنیت مالی که با قانون 3 ژوئیه 2008 اصلاح گشته و نیازمند افشاء موارد زیر می باشد (LSF،2003)، شکل خواهند داد:
ABSTRACT
The French legislature has mandated in 2008 that the board chairperson reports on governance, internal controls, and risk management approach with the objective to enhance corporate disclosures to investors. This study examines the content of board chair reports to assess their relevance and compliance with mandated disclosure requirements. Based on a sample of 109 french publicly listed comapnies in 2009, Our results show that, with the exception of banks subject to a more stringent regulatory standard, the mandatory nature of the legislation did not translate in extended disclosures about internal controls and risk management practices. We further observe significant variations among the different indices of disclosure particularly with regards internal accounting and financial control. The multivaraite results validate the influence of the chosen internal control framework as well as firm characteristics on the content of the information disclosed about governance, internal control, and risk management practices.
1. INTRODUCTION
To restore investor confidence shaken by successive financial scandals in the early 2000s, the French Parliament voted on August 1, 2003, to enact the Law on Financial Security (LSF, 2003), similar to the United States’ Sarbanes-Oxley Act. The Act requires that the board’s chair report annually on the organization of the board's work and on internal control practices implemented at the company level. This transparency requirement fulfills one of the principles of good governance issued by the OECD (2004). However, the French legislation did not initially mandate a particular framework for reporting on internal control and risk management practices.1 Therefore, board chairpersons enjoyed a significant discretion on the matters to be reported to shareholders. Previous studies (Gumb & Noel, 2009) confirmed the diversity in board chairs’interpretations of disclosure requirements as well as their visions on what they think their shareholders want to know (Gumb & Noël, 2009). This institutional vacuum was filled by first establishing a French framework on internal control and risk management (Autorite des Marches Financiers (AMF2 ), 2007) and then by creating a code of corporate governance practices for companies listed, better known under the AFEP/MEDEF code (2008)3 . Thus, French companies now have choices between several internal control frameworks (AMF, COSO and other industry specific standards) and corporate governance reporting requirements on which they will now base their board reports to be in accordance with article 116 of the Financial Security Act as amended by the act of July 3, 2008, which requires disclosure of the following (LSF, 2003):
چکیده
1 مقدمه
2. بررسی ادبیات و فرضیات تحقیق
3. روش شناسی تحقیق
3.1. نمونه و منابع داده ها
3.2. متغیر وابسته: شاخص افشاء
3.3. متغیرهای توضیحی
4. نتایج
4.1. تجزیه و تحلیل تک متغیره
4.2. تجزیه و تحلیل چند متغیره عوامل افشاء
بحث و نتیجه گیری
ABSTRACT
1. INTRODUCTION
2. LITERATURE REVIEW AND RESEARCH HYPOTHESIS
3. RESEARCH METHODOLOGY
3.1. Sample and Data Sources
3.2. Dependent Variable: Disclosure Index
3.3. Explanatory Variables
4. RESULTS
4.1. Univariate Analyses
4.2. Multivariate Analysis of the Determinants of Disclosure
DISCUSSION & CONCLUSION
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه