چکیده
این مقاله جهت گیری های اخیر را در تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی بررسی میکند( اس. ایی، ای، آر). ما یک نوع شناسی پایه را برای آزمایش محدودیت ها و امکانات مباحثه کنونی معرفی میکنیم. تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR) در فضای اجتماعی دموکراتیک آزادی خواهان یک روش شرکت سهامی را برگزیده است. نوع شناسی ما موقعیت ها و امکانات تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR)را بررسی میکند تا در روند اجتماعی تغییری ایجاد شود.
1. مقدمه
در تعریف قدیمی، حسابداری در اصل به عنوان یک روند تاریخی تشریح شده است، اما اکنون وضعیت دشوار جهانی دریچه ی جدیدی از موضوعات را برای تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR) ( گشوده است 1) افزایش حمایت از تولیدات داخلی، نارضایتی از روند سیاسی و بحران های احتمالی با جهانی شدن بعد از خروج بانک های بریتانیا و دوران ترامپ 2) سیاست تغییر جو، روند کار و گزارش دهی در جهانی با اخبار به دست آمده و سیستم سرمایه داری قدیمی 3) نئورلیبرالیسم رو به رشد سازمان های غیر دولتی و غیر انتفاعی و بخش عمومی در شرایطی میان بحران شدید مهاجر و شکستن مرزهای ملی( برای مثال به آرنولد و سیکا در سال 2001، سیکا و لهمن در 2015 مراجعه کنید).
این مقاله در واقع برای کسانیکه برای اولین بار میخواهند با تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR) آشنا شوند، یک راهنما محسوب میشود. تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR) کنونی با تغییر مدبّرانه ای که کرده، به مشکلات پیش پا افتاده محیطی که ممکن است برای شهروندان و یا مردم ایالات وجود داشته باشد نمیپردازد. ما با پروفسور ری چمبرز موافق هستیم که میگوید: " چیزی که حسابداری واقعاً به آن نیاز دارد انقلابیست که باید درون خود برپا کند"( چمبرز 1999، 250-251). ما بر این باوریم که تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR) باید برای مقابله با مشکلات جهانی راه حل هایی ارائه دهد. این مشکلات به طور اساسی بر خود تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR) و مبنای نظری و فلسفی آن تاثیر میگذارند و هدفش را برای ایجاد یک تغییر معنا دار و مثبت مورد بررسی قرار میدهد.
Abstract
This essay explores recent trends in social and environmental accounting research (SEAR). We offer a basic SEAR typology to examine the limitations and possibilities within the current discourse. SEAR has taken a corporate approach in liberal democratic social space. Our typology examines the opportunities for SEAR to interpret and create change in social practice.
1. Introduction
Accounting has traditionally been depicted as an essentially historical practice, but recent global dilemmas open social and environmental accounting research (SEAR) to issues of: 1) the increasing protectionism, dissatisfaction with political processes and possible tensions with globalisation in the post-Brexit and Trump era, 2) climate change policy, practice and reporting in a world marked by commodified news and duplicitious capitalism, and 3) the growing neo-liberalisation of NGOs and public sector institutions amidst the deepening refugee crisis and fracturing of nation-states (see, for example, Arnold and Sikka, 2001; Sikka and Lehman, 2015).
This essay is intended as a guide for those approaching the area for the first time to explore what SEAR is. Recent SEAR has taken a managerial turn which (arguably) does not fully explore the dilemmas that the natural environment poses for all citizens and nation-states. We agree with Professor Ray Chambers that what “accounting needs is its own Copernican Revolution” (Chambers, 1999, p. 250–251). We believe SEAR must contribute solutions to these global dilemmas to fundamentally reflect on itself, its theoretical and philosophical foundations, and consider its purpose in creating meaningful (and positive) change.
چکیده
1.مقدمه
2.چارچوبی برای تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR)
3.موضوعات اخیر تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR)
3.1 طرح تجاری: ریاست گرایی و تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR)
3.2 نظریه تکاملی
3.3 روش های انتقادی، افراط گرایی برای سی. اس. آر، تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR) و ناپایداری
3.4 تفسیر گرایی، واقع گرایی، و تحقیقات حسابداری محیطی و اجتماعی (SEAR)
4.نتیجه گیری و احتمالات آینده
Abstract
1. Introduction
2. A framework for sear
3. Recent themes in SEAR
3.1. The business case: managerialism and SEAR
3.2. Evolutionary theory
3.3. Critical and radical approaches to CSR, SEAR and unsustainability
3.4. Interpretivism, realism and SEAR
4. Conclusions and future possibilities