اثرات صدور مجوز بر عملکرد نوآورانه در سازمان های تکنولوژیک مختلف
چکیده
صدور مجوز تکنولوژیک، تبدیل به راهی مهم برای اتخاذ تکنولوژی خارجی در بازار های رو به رشد تکنولوژیک شده است. این مطالعه به بررسی تاثیر صدور مجوز بر عملکرد نوآورانه پرداخته و زمانی که این اثر در رابطه با سازمان تکنولوژیک بزرگتر باشد، شرایطی مرزی را مشخص می کند. ما روش تطبیق نمره ی گرایشی را به کار گرفته و عملکرد نوآورانه را در بین شرکت هایی که در صدور مجوز مشارکت می کنند و شرکت هایی که مسئله ی اندوژنز را کنترل نمی کنند، مقایسه می کنیم. با تکیه بر نتایج تجربی به دست آمده از بررسی نوآورانه ی کره ای، این مطالعه شواهدی را می یابد که نشان می دهد، تطابق تکنولوژی خارجی از طریق صدور مجوز همواره عملکرد نوآورانه را پیش نمی برد. علاوه بر این، نتایج نشان می دهند که اثر بخشی صدور مجوز با سازمان های تکنولوژیک متفاوت است. تطابق شیوه های مربوط به صدور مجوز، عملکرد نوآورانه را در صنایع تا حدودی با (1) سطوح بالای فرصت های تکنولوژیک (2) سطوح پایین تراکم و (3) سطوح بالای اعتبار بهبود می بخشد. ما همچنین مفاهیم این یافته ها را برای تحقیق در مورد بازار تکنولوژی و استراتژی های صدور مجوز در استراتژی ها، مورد بحث قرار می دهیم.
1. مقدمه
ظهور بازار تکنولوژی، نفوذ قابل توجهی بر فرایند نوآورانه ی شرکت ها از طریق تقسیم کار نوآورانه و معاملات تکنولوژیک داشته است Aroraet al., 2001a, 2001b)). دیدگاه های سنتی در زمینه ی نوآوری، فرایند نوآوری را از تولید ایده ها تا تجاری سازی که به طور کامل در مرز یک شرکت انجام می شود در نظر گرفته اند. هر چند، بازار رو به رشد تکنولوژی بدین معنی است که شرکت ها می توانند از صدور مجوز تکنولوژی های خود بهره مند شده و این صدور مجوز رسمی تبدیل به دریچه ی دسترسی به تکنولوژی های خارجی می شود (Arora et al.,2013; Laursen et al., 2010).
Abstract
Technology licensing has become an important way to adopt external technology in the growing markets for technology. This study examines the effect of licensing-in on innovative performance and identifies the boundary conditions when this effect is greater in terms of technological regime. We employ the propensity score matching approach and compare the innovative performance between firms that engage in licensing-in and firms that do not to control for the endogeneity issue. Based on the empirical results from the Korean Innovation Survey, this study finds evidence that adopting external technology through licensing-in does not always enhance innovative performance. Additionally, the results show that the effectiveness of licensing-in varies with technological regimes. Adopting licensing-in practices improves innovative performance in industries with relatively (1) high levels of technological opportunities, (2) low levels of cumulativeness, and (3) high levels of appropriability. We also discuss the implications of these findings for research on the market for technology and licensing strategies.
1. Introduction
The emergence of the market for technology has a considerable influence on firms’ innovation process through the division of innovative labor and technology transactions in this market (Arora et al., 2001a, 2001b). Traditional perspectives on innovation have regarded the innovation process from idea generation to commercializationas being wholly conducted withinthe boundary of afirm. However,the growing marketfor technology implies that firms can profitfrom licensing their technologies and thatformal licensing-in becomes a window of access to external technologies (Arora et al., 2013; Laursen et al., 2010).
چکیده
1. مقدمه
2 . تئوری و فرضیه ها
2.1. مفهوم بازار تکنولوژی در روند نوآوری شرکت
2.2 . تاثیر نظام های تکنولوژیک بر اثر عملکرد صدور مجوز
3 . روش ها
3.1 . داده و نمونه
3.2 . اندازه گیری
3.3 . روش های تجربی: روش تطبیق نمره ی گرایشی
4 . نتایج
4.1 . آمار توصیفی و روش تطابق نمره ی گرایشی
4.2 . تجزیه و تحلیل اضافی
5 . نتیجه و بحث
5.1 . نتیجه
5.2 . مفاهیم های نظری و مدیریتی
Abstract
1. Introduction
2. Theory and hypotheses
2.1. Implication of the market for technology on firm innovation process
2.2. The influence of technological regimes on the performance effect of licensing-in
3. Methods
3.1. Data and sample
3.2. Measurement
3.3. Empirical approaches: propensity score matching method
4. Results
4.1. Descriptive statistics and results of propensity score matching method
4.2. Additional analysis
5. Conclusion and discussion
5.1. Conclusion
5.2. Theoretical and managerial implications
5.3. Limitations and future research directions
Appendix A. Distribution of firm size and technological regimes by industry classification.
Appendix B. Balancing tests for the whole sample.
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه