به منظور توسعه پیکره دانش مبتنی بر شواهد درباره کارآفرینی، باید یافته ها و نقش آفرینی های حاصل از سنت های تحقیقات اثبات گرایی، روایی و طراحی در این حوزه با هم ترکیب شوند. بنابراین، چارچوب سنتزپژوهی از نظر مکانیزمهای اجتماعی، شرایط زمینه ای، و الگوی نتایج در مقاله حاضر توسعه یافته اند. متعاقباً، سنتز پیکره یافته های تحقیقاتی موجود درباره فرصت های کارآفرینی در راستای ارائه نحوه کاربرد این چارچوب و نتایجی است که به توصیف فعالیت های کارآفرینی می پردازند. در نهایت، ما درباره نحوه کارکرد این رویکرد سنتزی در راستای ارتباط نظام مند دیدگاه های گسیخته تحقیقات کارآفرینی بحث نموده و به تدریج پیکره تجمعی و مبتنی بر شواهدی از دانش کارآفرینی را شکل می دهیم.
مقدمه
تعریف عمومی کارآفرینی مشتمل بر اقداماتی است که منجر به محیط های اقتصادی، اجتماعی، سازمانی، و یا فرهنگی جدید می گردند (ریندوا، بری، و کچن، 2009). از اثر پیشگام شومپیتر (1911، 1942)، کارآفرینی به عنوان محرک اصلی اقتصاد بازار مورد پذیرش عموم قرار گرفته است. با این حال، تحقیقات کارآفرینی به عنوان یک رشته علمی نسبتاً جوان بوده و اقداماتی در راستای توسعه یک انگاره پژوهشی منسجم درباره کارآفرینی انجام پذیرفته است (مانند: دیویدسون، 2003؛ کاتز و گارتنر، 1988؛ ساراسواتی، 2001؛ شین، 2003؛ شین و ونکاتارامن، 2000؛ استیونسون و جاریلو، 1990). در این راستا، چشم انداز تحقیقات کارآفرینی هنوز هم ماهیتاً تا حد زیادی چندانگاره ای بوده و مشتمل بر دیدگاه های اساساً مختلفی درباره ماهیت کارآفرینی، نحوه شکل گیری فرصت های کارآفرینی، عوامل تعیین کننده عملکرد سرمایه گذاری های جدید، و غیره می باشد (آیرلند، وب، و کومبس، 2005؛ لیچ، هیل، و هریسون، 2010؛ زهرا و رایت، 2011).
To develop a body of evidence-based knowledge on entrepreneurship, findings and contributions from the positivist, narrative, and design research traditions in this area need to be combined. Therefore, a framework for research synthesis in terms of social mechanisms, contextual conditions, and outcome patterns is developed in this paper. Subsequently, a synthesis of the existing body of research findings on entrepreneurial opportunities serves to illustrate how this framework can be applied and provides results that inform entrepreneurial action. Finally, we discuss how this synthetic approach serves to systematically connect the fragmented landscape of entrepreneurship research, and thus gradually build a cumulative and evidence-based body of knowledge on entrepreneurship.
Introduction
Broadly defined, entrepreneurship involves efforts to bring about new economic, social, institutional, or cultural environments (Rindova, Barry, & Ketchen, 2009). Since Schumpeter’s (1911, 1942) pioneering work, entrepreneurship has become widely acknowledged as the key driver of the market economy. Yet, entrepreneurship research as a scholarly discipline is relatively young, and several attempts toward developing a coherent entrepreneurship “research paradigm” have been made (e.g., Davidsson, 2003; Katz & Gartner, 1988; Sarasvathy, 2001; Shane, 2003; Shane & Venkataraman, 2000; Stevenson & Jarillo, 1990). In this respect, the landscape of entrepreneurship research is still to a large extent multiparadigmatic in nature, including fundamentally different perspectives on what entrepreneurship is, how entrepreneurial opportunities are formed, what determines the performance of new ventures, and so forth (Ireland, Webb, & Coombs, 2005; Leitch, Hill, & Harrison, 2010; Zahra & Wright, 2011).
مقدمه
سه حالت تحقیقات کارآفرینی
سنتزپژوهی مبتنی بر مکانیزم
الگوی نتایج
مکانیزم های اجتماعی
شرایط زمینه ای
کشف و ایجاد فرصت ها
رویکرد بررسی
نتایج سنتز
اصول فعالیت عمل گرا
بحث
پیامدهای تحقیق
پیامدهای عملی
محدودیت ها و تحقیقات بعدی
نتیجه گیری
منابع
Introduction
Three Modes of Entrepreneurship Research
Mechanism-Based Research Synthesis
Outcome Patterns
Social Mechanisms
Contextual Conditions
The Discovery and Creation of Opportunities
Review Approach
Synthesis Results
Practice-Oriented Action Principles
Discussion
Research Implications
Practical Implications
Limitations and Further Research
Conclusion