ساختار و قضاوت حرفه ای در برنامه ریزی حسابرسی
چکیده
قضاوت حرفه‌ای حسابرس اغلب مورد بحث قرار می‌گیرد. هدف این مقاله این است که ببیند ساختار چگونه بر قضاوت حرفه‌ای حسابرس در برنامه ریزی حسابرسی تأثیر می‌گذارد. این تحلیل تجربی بر اساس مصاحبه‌های کیفی با 7 حسابرس با تجربیات مختلف می‌باشد. این پژوهش نشان می‌دهد که روند کاهش ساختار در شرکتهای حسابرسی وجود ندارد. پر واضح است که قضاوت‌های حرفه‌ای حسابرس تحت تأثیر میزان این ساختار قرار دارند و ساختار در بیشتر کارهای حسابرسان وجود دارد. این پژوهش نشان می‌دهد که ساختار و قضاوت‌های حرفه‌ای دو موضوع مجزا نیستند؛ بلکه آنها از یکدیگر پشتیبانی می‌کنند. حتی اگر حسابرسان در زمان برنامه ریزی یک حسابرسی به ساختار دسترسی داشته باشند، به خصوص در زمان شناسایی ریسک‌ها و تصمیم گیری در مورد مسائل مهم باید قضاوت‌های حرفه‌ای انجام دهند.
مقدمه
روش‌های کاری حسابرسان در طول 25 سال اخیر در معرض تغییراتی بوده است (Fogarty و Rigsby 2010). رشد چشمگیری در فناوری اطلاعات در پروسه حسابرسی برای چندین سال ، به خصوص در شرکتهای Big Five (هم اکنون Big Four ) برای ارتقا بهره وری شان وجود داشته است (Manson، McCartney و Sherer، 2001). حسابرسی الکترونیکی در حال رواج است در حالیکه مشتریان حسابرسی به سیستم‌های الکترونیکی روی می‌آورند و سیستم‌های حسابرسی توسعه می‌یابند تا به حسابرسان اجازه دهند بیشتر وظایفشان را بطور آنلاین انجام دهند (Bierstaker، Burnaby و Thibodeau ، 2001) . در عین حال، انتقال از حسابرسی مبادلات و سیستمی به حسابرسی ریسک محور باعث شده است که شرکتهای حسابرسی تمرکز بیشتری بر حوزه‌های مشتریانشان با ریسک بالاتر داشته باشند. استفاده از حسابرسی ریسک محور به همراه افزایش IT، روش‌های معمول بیشتری را در پروسه حسابرسی ایجاد می‌کند (Manson و همکاران، 2001). درحال حاضر، حسابرسان از یک روشی کمیتی که در دهه 1990 ظاهر گردید استفاده می‌کنند که در همان زمان حسابرسان کار با حسابرسی مبتنی بر ریسک را آغاز کردند (Fogarty و Rigsby، 2010).
Abstract
Auditor´s professional judgement is often discussed. The aim of this paper is to see how structure affects auditor’s professional judgement in audit planning. The empirical analysis is based on qualitative interviews with seven auditors with different experience. The study shows that there is not a trend toward less structure in audit firms, rather more. It is clear that auditor´s professional judgements are affected by the degree of structure and structure occurs in most of auditors’ work. The study shows that structure and professional judgements are not two separate things; instead they support each other. Even if auditors have access to structure when planning an audit they need to make professional judgements, especially when identify risks and decide materiality.
Introduction
Auditors working methods have been subject to changes during the last 25 years (Fogarty and Rigsby 2010). There has been a substantial growth in information technology in the audit process for several years, especially in Big Five firms (Now Big Four) in order to improve their efficiency (Manson, McCartney and Sherer 2001). Paperless audit is becoming more common as audit clients change to paperless systems and audit systems are developed to allow auditors to complete most of their tasks online (Bierstaker, Burnaby and Thibodeau, 2001). At the same time, a transfer from system and transactions auditing to riskbased auditing has led to that audit firms focus more at their clients’ areas with a higher risk. The use of risk-based auditing together with the increase of IT creates more routine procedures in the auditing process (Manson et al. 2001). Currently auditors use a quantitative method which emerged in the 1990s at the same time as the auditors started to work with risk auditing (Fogarty and Rigsby 2010).
چکیده
مقدمه
چارچوب تئوری
فناوری اطلاعات در پروسه حسابرسی
روند حرفه حسابرسی
روش حسابرسی
ساختار در افزایش بهره وری در موقعیتهای معمولی نقش دارد
شرکتهای سازمانی به عواملی که قبلاً شناخته شده‌اند می‌نگرند درحالیکه شرکتهای غیرسازمانی به هر مورد به صورت منحصر به فردی نگاه می‌کنند
ساختار و قضاوت، موضوعاتی جدا نیستند
تأثیر اجتماعی شدن حسابرسان بر قضاوت آنها
مرحله برنامه ریزی و ضرورت آن
روش
تجزیه و تحلیل تجربی
یک روند مستقیم نسبت به ساختار بیشتر
IT- بخش مهمی از کار حسابرس
قضاوت‌های حرفه‌ای در حین برنامه ریزی حسابرسی اهمیت دارد
نتیجه گیری
منابع
Abstract
Introduction
Theoretical Framework
Information Technology in the audit process
The trend in the auditing profession
The audit method
Structure appears to contribute to increased efficiency in ordinary situations
Structured firms look at previously known factors while unstructured see each case as unique
Structure and Judgement is not separated things
Auditors’ socialization affects the judgement
Planning stage and materiality
Method
Empirical analysis
An attributive trend towards more structure
IT - an important part of auditor’s work
Structure and Judgment should not been seen as separate parts
Professional judgements is important while planning an audit
Conclusions
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد (word) با قابلیت ویرایش، بدون آرم سایت ای ترجمه
- ترجمه فارسی مقاله با فرمت pdf، بدون آرم سایت ای ترجمه