چکیده
اگرچه آزمایش برش ساده (SS) با اندازه بزرگ ضایعات جامد شهری (MSW) محتملا ممکن است برآورد واقعی-تری از مقاومت برشی (τ ) MSW را نسبت به آزمون برش مستقیم (DC) متداول فراهم کند، یک مقایسه سیستماتیک بین پاسخ¬های برشی MSW به دست آمده از دو روش آزمایش وجود ندارد. در این مطالعه، یک دستگاه برش با اندازه بزرگ برای آزمایش گونه¬های MSW مشابه نمونه¬¬گیری شده در آمریکا در DS و SS استفاده شد. هشت آزمایش DS و 11 آزمایش SS در تنش¬های موثر عمودی 50-500 kPa انجام شدند. پاسخ تنش-جابجایی MSW در آزمایش SS هذلولی بود و به یک تنش برشی ماکزیمم دست یافت، درحالیکه یک تنش برشی ماکزیمم در بیشتر آزمایش¬های DS به دست نیامد. τ، زاویه اصطکاک موثر (ϕ ′) و چسبندگی (c ′) MSW از آزمایش¬های DS و SS با استفاده از یک معیار گسیختگی جابجایی 40mm به دست آمدند. τ در آزمایش SS کوچکتر مساوی با τ در آزمایش DS با نسبت¬های بین τ بین 73 و 101درصد به دست آمد. آزمایش SS منجر به ϕ ′ ولی c ′ پایین¬تر نسبت به آزمایش DS شد. پارامترهای مقاومت برشی پایین¬تر از مقادیر به دست آمده در مطالعات قبلی از آزمایش¬های DS در جابجایی 55mm بودند.
Abstract
Although large-size simple shear (SS) testing of municipal solid waste (MSW) may arguably provide a more realistic estimate of the shear strength (τ ) of MSW than the most commonly used direct shear (DS) testing, a systematic comparison between the shear responses of MSW obtained from the two testing methods is lacking. In this study, a large-size shear device was used to test identical MSW specimens sampled in USA in DS and SS. Eight DS tests and 11 SS tests were conducted at vertical effective stresses of 50–500 kPa. The stress–displacement response of MSW in SS testing was hyperbolic and a maximum shear stress was reached, whereas a maximum shear stress was not reached in most DS tests. The τ, effective friction angle (ϕ ′) and cohesion (c ′) of MSW were obtained from DS and SS tests by using a displacement failure criterion of 40 mm. τ in SS testing was found to be equal to or lower than τ in DS testing with ratios of τ between 73 and 101%. SS testing resulted in higher ϕ ′ but lower c ′ than DS testing. The shear strength parameters were lower than those obtained in previous studies from DS tests at 55 mm displacement. Full Text
مقدمه
روش
نتایج و بحث
نتیجه گیری
منابع
Introduction
Methodology
Results and discussion
Conclusions
REFERENCES