تخصیص سبد سهام برای اقدامات امنیت زیستی
ترجمه نشده

تخصیص سبد سهام برای اقدامات امنیت زیستی

عنوان فارسی مقاله: بودجه بندی و تخصیص سبد سهام برای اقدامات امنیت زیستی
عنوان انگلیسی مقاله: Budgeting and portfolio allocation for biosecurity measures
مجله/کنفرانس: مجله استرالیایی در زمینه منابع اقتصادی کشاورزی - Australian Journal Of Agricultural And Resource Economics
رشته های تحصیلی مرتبط: کشاورزی
گرایش های تحصیلی مرتبط: اقتصاد منابع طبیعی و محیط زیست، اقتصاد کشاورزی
کلمات کلیدی فارسی: امنیت زیستی، آنالیز هزینه و فایده، آفات تهاجمی، تخصیص سبد سهام، برنامه نویسی تصادفی
کلمات کلیدی انگلیسی: biosecurity، cost-benefit analysis، invasive pests، portfolio allocation، stochastic programming
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1111/1467-8489.12305
دانشگاه: Crawford School of Public Policy, Australian National University, Australian Capital Territory, Australia
صفحات مقاله انگلیسی: 27
ناشر: وایلی - Wiley
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2019
ایمپکت فاکتور: 1/486 در سال 2018
شاخص H_index: 43 در سال 2019
شاخص SJR: 0/793 در سال 2018
شناسه ISSN: 1467-8489
شاخص Quartile (چارک): Q2 در سال 2018
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: خیر
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: ندارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: ندارد
کد محصول: E13228
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
فهرست مطالب (انگلیسی)

1- Introduction

2- Approaches to resource allocation for biosecurity in Australia

3- The portfolio model

4- Application to hawkweed, FMD, RIFA, and PFF in Australia

5- Portfolio allocation under different budget constraints

6- Policy implications for budget allocation in biosecurity

7- Concluding remarks

References

بخشی از مقاله (انگلیسی)

Abstract

This paper presents a practical model for optimally allocating a budget across different biosecurity threats and measures (e.g. prevention or border quarantine, active surveillance for early detection, and containment and eradication measures) to ensure the highest rate of return. Our portfolio model differs from the common principle, which ranks alternative projects by their benefit cost ratios and picks the one that generates the highest average benefit cost ratio. The model we propose, instead, aims to allocate shares of the budget to the species where it is most cost‐effective, and consequently determine the optimal scale of the control program for each threat under varying budget constraints. The cost‐effectiveness of each block of budget spent on a threat is determined by minimising its expected total cost, including the damages it inflicts, and the control expenditures incurred in preventing or mitigating damages. As an illustration, the model is applied to the optimal allocation of a budget across four of Australia's most dangerous pests and diseases: red imported fire ants; foot‐and‐mouth disease; papaya fruit fly; and orange hawkweed. The model can readily be extended to consider more species and activities, and more complex settings including cases where detailed spatial and temporal information needs to be considered.

Introduction

Biological invasions and pathogens pose a major threat to industry, the environment and human health, causing billions of dollars in damages every year (Pimentel et al. 2005; Sinden et al. 2005). The cost inflicted by biosecurity threats includes not only economic and environmental damages, but also the control costs incurred in preventing or mitigating their effects. Since resources to address these ever-increasing threats are limited, it is essential that these resources are used efficiently. As a result, public biosecurity agencies face challenging decisions of how best to allocate scarce resources when they attempt to prevent, suppress, and eradicate exotic and established pests and diseases (Perrings et al. 2010; Yemshanov et al. 2014; Akter et al. 2015).