دانلود مقاله دیدگاه‌های اخلاقی حسابداران رسمی و صنعت شاهدانه
چکیده
مقدمه
پیش زمینه
روش شناسی
نتایج
بحث
نتیجه گیری
منابع
Abstract
Introduction
Background
Methodology
Results
Discussion
Conclusion
References
چکیده
زمینه
حسابداران عمومی تایید شده باید از استانداردهای بسیار بالایی از رفتار اخلاقی که در آیین نامه رفتار حرفه ای AICPA و الزامات صدور مجوزهای دولتی مشخص شده است پیروی کنند. یک مطالعه کیفی نظریه پایه در سال 2019 نشان داد که CPAها عمدتاً در خدمت به صنعت شاهدانه مردد هستند زیرا تا زمانی که حشیش در فهرست مواد مخدر DEA باقی بماند، از پیگرد قانونی فدرال می ترسند. هدف از این تحقیق تعیین ادراکات CPA در مورد ارائه خدمات حسابداری به صنعت شاهدانه در ایالت هایی بود که مصرف حشیش را قانونی کرده اند. این مطالعه بررسی کرد که آیا CPA ها به صنعت خدمت می کنند، چرا ممکن است از خدمت به صنعت خودداری کنند، به اعتقاد آنها خدمت به صنعت چه خطراتی دارد، و آیا آنها معتقدند که خدمت به صنعت شاهدانه باعث ایجاد یک مسئله اخلاقی یا اخلاقی می شود.
مواد و روش ها
این مطالعه کمی بعدی، نمونه کوچکی از تقریباً صد CPA را در کلرادو و واشنگتن مورد بررسی قرار داد تا درباره ادراکات آنها از خدمت به صنعت شاهدانه اطلاعات بیشتری کسب کند. داده‌ها با استفاده از آزمون‌های مجذور کای و من ویتنی یو برای تعیین اینکه آیا تفاوت‌هایی در ادراک بین گروه‌ها مانند حالت‌ها، جنسیت و دسته‌های سنی وجود دارد، تجزیه و تحلیل شد.
نتایج
از میان شرکت‌کنندگان، 77 درصد پاسخ دادند که نه آنها و نه شرکتشان خدماتی را به مشتری تجاری مرتبط با حشیش ارائه نمی‌کنند در حالی که 23 درصد به مشتریان حشیش خدمات می‌دادند. تعداد بیشتری از CPAهای کلرادو نسبت به آنچه انتظار می رفت مایل به رد کار CRB بودند و تعداد کمتری از CPAهای کلرادو نسبت به آنچه انتظار می رفت مایل به پذیرش مشتریان CRB بودند. در حالی که در واشنگتن، CPA های کمتری نسبت به آنچه انتظار می رفت، مشتریان RB را رد می کردند و بیشتر از آنچه انتظار می رفت، مایل به پذیرش مشتریان CRB هستند. ریسک ناشی از مسائل مربوط به پوشش بدهی احتمالی ناشی از خدمت به صنعت شاهدانه بالاترین رتبه را داشت در حالی که خطر از دست دادن مجوز CPA کمترین رتبه را داشت. داده‌ها نشان داد که تفاوت آماری معنی‌داری بین شرکت‌کنندگان کلرادو و واشنگتن در رابطه با مخالفت اخلاقی یا مذهبی آنها با کار در صنعت یا اینکه خدمت به صنعت را یک نقض اخلاقی می‌دانستند، وجود نداشت.
نتیجه
حسابداران عمومی تایید شده (CPA) ها عمدتاً تمایلی به خدمت به صنعت حشیش ندارند زیرا CPA ها تا زمانی که حشیش در فهرست مواد مخدر DEA's Schedule I باقی بماند، از پیگرد قانونی فدرال می ترسند. نتایج این مطالعه نشان می دهد که در حالی که اکثر CPA ها از نظر اخلاقی یا مذهبی مخالف خدمت به صنعت نیستند، حدود نیمی از آنها هنوز معتقدند انجام این کار ممکن است یک نقض اخلاقی برای یک CPA باشد.
توجه! این متن ترجمه ماشینی بوده و توسط مترجمین ای ترجمه، ترجمه نشده است.
Abstract
Background
Certified public accountants must follow very high standards of ethical conduct as set forth by the AICPA Code of Professional Conduct and individual state licensing requirements. A 2019 grounded theory qualitative study posed that CPAs remain largely hesitant to serve the cannabis industry primarily because they fear federal prosecution as long as cannabis remains on the DEA’s Schedule I Drug List. The purpose of this research was to determine the perceptions of CPAs regarding providing accounting services to the cannabis industry in states that have legalized cannabis usage. This study investigated whether CPAs would serve the industry, why they might decline to serve the industry, what risks they believe serving the industry posed, and whether they believe serving the cannabis industry would create a moral or ethical issue.
Methods
This follow-up quantitative study investigated a small convenience sample of approximately one hundred CPAs in Colorado and Washington to learn more about their perceptions of serving the cannabis industry. Data was analyzed using chi-square and Mann-Whitney U tests to determine if there were any differences in perceptions between groups such as states, gender, and age categories.
Results
Of the participants, 77% responded that neither they nor their firm provided services to a cannabis-related business client compared to 23% that did serve cannabis clients. More Colorado CPAs were willing to turn down CRB work than were expected and fewer Colorado CPAs would be willing to take on CRB clients than were expected. While in Washington, fewer CPAs would turn down RB clients than expected, and more are willing to accept CRB clients than were expected. The risk due to potential liability coverage issues due to serving the cannabis industry was rated the highest while the risk of losing the CPA license was rated lowest. Data indicated that there was not a statistically significant difference between Colorado and Washington participants related to whether they were morally or religiously opposed to working in the industry or if they viewed serving the industry as an ethical violation.
Conclusion
CPAs remain largely unwilling to serve the cannabis industry primarily because CPAs fear federal prosecution as long as cannabis remains on the DEA’s Schedule I Drug Listing. The results of this study indicate that while most CPAs are not morally or religiously opposed to serving the industry, about half still believe doing so may constitute an ethical violation for a CPA.
Introduction
Certified public accountants (CPAs) must follow the Code of Professional Conduct set forth by the American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) and individual state codes of conduct. Because of this, the CPA profession is believed to require an extremely high standard of ethical conduct (AICPA 2014). A “lack of good moral character” could be interpreted as a violation of ethics and result in the loss of a CPA’s license to practice which could damage a CPA’s ability to earn a living (AICPA 2016, p. 11). As a result of these high ethical standards, many CPAs are hesitant, if not completely unwilling, to provide services to the cannabis industry even in states where cannabis has been legalized for medical or recreational use. This quantitative study investigated CPAs’ ethical perceptions of serving the cannabis industry in Colorado and Washington, the two states with the most mature cannabis laws and industries.
Conclusion
Consistent with the 2019 qualitative study and previous research, CPAs do remain largely unwilling to serve the cannabis industry. The reason is primarily that CPAs fear federal prosecution as long as cannabis remains on the DEA’s Schedule I Drug Listing. The results of this study indicate that while most CPAs are not morally or religiously opposed to serving the industry, respondents are evenly split on whether doing so may constitute an ethical violation for a CPA.