دانلود مقاله جریان اطلاعات سیاسی و هدایت مدیریت
ترجمه نشده

دانلود مقاله جریان اطلاعات سیاسی و هدایت مدیریت

عنوان فارسی مقاله: جریان اطلاعات سیاسی و هدایت مدیریت
عنوان انگلیسی مقاله: Political information flow and management guidance
مجله/کنفرانس: بررسی مطالعات حسابداری - Review of Accounting Studies
رشته های تحصیلی مرتبط: حسابداری
گرایش های تحصیلی مرتبط: حسابداری مدیریت - حسابرسی - حسابداری دولتی
کلمات کلیدی فارسی: ارتباطات سیاسی - جریان اطلاعات - پیش بینی های مدیریت - افشای شرکت ها
کلمات کلیدی انگلیسی: Political connections - Information flow - Management forecasts - Corporate disclosure
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1007/s11142-022-09671-7
نویسندگان: Dane M. Christensen - Arthur Morris - Beverly R. Walther - Laura A. Wellman
دانشگاه: Lundquist College of Business, University of Oregon, USA
صفحات مقاله انگلیسی: 34
ناشر: اسپرینگر - Springer
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2022
ایمپکت فاکتور: 4.190 در سال 2020
شاخص H_index: 79 در سال 2022
شاخص SJR: 3.998 در سال 2020
شناسه ISSN: 1573-7136
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2020
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: بله
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: دارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: دارد
آیا این مقاله فرضیه دارد: ندارد
کد محصول: e16459
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
نوع رفرنس دهی: vancouver
فهرست مطالب (ترجمه)

چکیده

مقدمه

پیش زمینه ای درباره اطلاعات سیاسی

داده ها و اندازه گیری

آزمون های تجربی: تمایل به راهنمایی

زمان‌بندی راهنمایی پیرامون رویدادهای سیاسی مشروط به دسترسی سیاسی

تجزیه و تحلیل استحکام برای پرداختن به خود انتخابی

نتیجه گیری

منابع

فهرست مطالب (انگلیسی)

Abstract

Introduction

Background on political information

Data and measurement

Empirical tests: Propensity to guide

Timing of guidance around political events conditional on political access

Robustness analyses to address self-selection

Conclusions

References

بخشی از مقاله (ترجمه ماشینی)

چکیده

     ما بررسی می‌کنیم که آیا شرکت‌های مرتبط با سیاسی نقشی در انتشار اطلاعات سیاسی از طریق راهنمایی مدیریت خود دارند یا خیر. با استفاده از فعالیت‌های تأمین مالی کمپین یا حضور یک دفتر امور دولتی برای دسترسی شرکت‌ها به اطلاعات سیاسی، متوجه می‌شویم که شرکت‌هایی که از نظر سیاسی مرتبط هستند، احتمالاً راهنمایی‌های مدیریتی را صادر می‌کنند، و راهنمایی‌های آنها به احتمال زیاد درباره سیاست‌های دولت بحث می‌کند. علاوه بر این، این روابط برای شرکت هایی که با هزینه های اختصاصی بالای افشا مواجه هستند، کاهش می یابد. برای ارائه شواهدی در مورد منبع اطلاعات سیاسی افشا شده از طریق راهنمایی، زمان صدور راهنمایی را بررسی می کنیم. ما متوجه شدیم که شرکت‌هایی که از نظر سیاسی مرتبط هستند، احتمالاً راهنمایی‌ها را صادر می‌کنند و اطلاعات مربوط به سیاست‌های دولتی خود را قبل از افشای عمومی تصمیم‌های سیاست دولت تغییر می‌دهند. در مجموع، این یافته‌ها نشان می‌دهد که شرکت‌های اطلاعات ممتاز از طریق ارتباطات سیاسی خود به دست می‌آورند، از طریق افشای داوطلبانه با سرمایه‌گذاران به اشتراک گذاشته می‌شود.

توجه! این متن ترجمه ماشینی بوده و توسط مترجمین ای ترجمه، ترجمه نشده است.

بخشی از مقاله (انگلیسی)

Abstract

     We examine whether politically connected firms play a role in disseminating political information via their management guidance. Using campaign financing activity or the presence of a government affairs office to proxy for firms’ access to political information, we find that politically connected firms are more likely to issue management guidance, and their guidance is more likely to discuss government policies. Further, these relations are attenuated for firms facing high proprietary costs of disclosure. To provide evidence on the source of the political information disclosed through guidance, we examine the timing of when guidance is issued. We find that politically connected firms are more likely to issue guidance and change their government policy–related disclosures prior to the public revelation of government policy decisions. Collectively, these findings suggest that the privileged information firms obtain through their political connections is shared with investors through voluntary disclosures.

Introduction

     A recent line of research investigates the role of differential access to material nonpublic information from policymakers in securities markets (e.g., Gao and Huang 2016; Christensen et al. 2017). Privileged access to the strategic details of upcoming hearings, current policy positions, and any potential amendments that others might offer (i.e., political information) is possible because members of Congress are legally permitted to selectively disclose such information to outside parties (see, e.g., Jerke 2010; Bainbridge 2011; Nagy and Painter 2012; Wright 1996). Provisions that would have required mandatory disclosure around the flow of political information were initially included in the Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act (which passed in April 2012) but were removed prior to the final vote on the bill. A subsequent bill that aimed at addressing the lack of transparency around the flow of political information (the Political Intelligence Transparency Act of 2017) was introduced but not enacted, in part due to lack of evidence on how political information is disseminated, to whom, and for what purpose

Conclusions

     In this study, we examine whether and how political information is disclosed to market participants. We document that firms that are politically connected are more likely to issue guidance and to include more policy-related terms in their guidance disclosures than politically unconnected firms, especially when the proprietary costs of disclosure are low. These findings are robust to various econometric techniques to control for the endogenous decision to become politically connected.