دموکراسی ، چارچوب قانون اساسی و حقوق بشر
ترجمه نشده

دموکراسی ، چارچوب قانون اساسی و حقوق بشر

عنوان فارسی مقاله: دموکراسی ، چارچوب قانون اساسی و حقوق بشر: مقایسه موناکو ، تونگا ، هنگ کنگ و سنگاپور
عنوان انگلیسی مقاله: Democracy, constitutional framework, and human rights: A comparison of Monaco, Tonga, Hong Kong, and Singapore
مجله/کنفرانس: International Journal of Law, Crime and Justice
رشته های تحصیلی مرتبط: حقوق ، علوم سیاسی
گرایش های تحصیلی مرتبط: حقوق بشر ، حقوق بین المللی
کلمات کلیدی فارسی: دموکراسی، قانون اساسي، آزادی های مدنی، حقوق سیاسی، حقوق بشر
کلمات کلیدی انگلیسی: Democracy، Constitution، Civil liberties، Political rights، Human rights
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: scopus - master journals - JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2020.100438
دانشگاه: Education University of Hong Kong
ناشر: الزویر - Elsevier
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2021
ایمپکت فاکتور: 0.773 در سال 2019
شاخص H_index: 25 در سال 2019
شاخص SJR: 0.37 در سال 2019
شناسه ISSN: 1756-0616
شاخص Quartile (چارک): Q2 در سال 2019
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
تعداد صفحات مقاله انگلیسی: 10
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: خیر
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: دارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: ندارد
کد محصول: E15240
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
ترجمه فارسی فهرست مطالب

خلاصه


کلید واژه ها


1. مقدمه


2. دموکراسی ، قانون اساسی و حمایت از حقوق بشر


3. چارچوب و تحلیل مقایسه ای


4. قانون اساسی تطبیقی: دیدگاه های آزادی های مدنی


5. قانون اساسی تطبیقی: چشم اندازهای حقوق سیاسی


6. نتیجه گیری


تصدیق


ضمیمه


منابع

فهرست انگلیسی مطالب

Abstract


Keywords


1. Introduction


2. Democracy, constitution, and human rights protection


3. Comparative framework and analysis


4. Comparative constitutional law: civil liberties perspectives


5. Comparative constitutional law: political rights perspectives


6. Conclusion


Acknowledgement


Appendix


References

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract


This article examines constitutional protection of human rights, in particular civil liberties and political rights, in two democratic and two undemocratic regimes respectively. While the existing literature is consensual on the importance of constitutional democracy in upholding fundamental human rights, the discussion on authoritarianism is limited. This paper provides a comparative framework and suggests that not only do the constitutional democracies, namely Tonga and Monaco, perform well on constitutional human rights protection, Hong Kong and Singapore, both undemocratic, also demonstrate a similar level of protection on paper. Combining with their performance on human rights protection, it is argued that constitutional provisions in both democratic and authoritarian states carry limited significance, but how constitutions are interpreted and implemented matter the most.

  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

دموکراسی ، چارچوب قانون اساسی و حقوق بشر
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
پیوندها