استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی
ترجمه نشده

استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی

عنوان فارسی مقاله: استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی و کار نهادی در حوزه حسابداری
عنوان انگلیسی مقاله: IFRS and institutional work in the accounting domain
مجله/کنفرانس: دیدگاه های انتقادی در مورد حسابداری - Critical Perspectives On Accounting
رشته های تحصیلی مرتبط: حسابداری
گرایش های تحصیلی مرتبط: حسابداری مالی، حسابداری مدیریت، حسابداری دولتی
کلمات کلیدی فارسی: استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی، حسابداری شرکتی، شرکتهای حسابداری، انتقادی، کار سازمانی، حوزه نهادی، مرزهای میدانی
کلمات کلیدی انگلیسی: IFRS، Corporate accounting، Accounting firms، Critical، Institutional work، Institutional field، Field boundaries
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: Scopus - Master Journals List - JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1016/j.cpa.2018.10.001
دانشگاه: Zayed University, Dubai, United Arab Emirates
ناشر: الزویر - Elsevier
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2019
ایمپکت فاکتور: 3/261 در سال 2019
شاخص H_index: 57 در سال 2020
شاخص SJR: 1/853 در سال 2019
شناسه ISSN: 1045-2354
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2019
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
تعداد صفحات مقاله انگلیسی: 15
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: خیر
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: ندارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: ندارد
کد محصول: E13272
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
فهرست انگلیسی مطالب

Abstract


1- Introduction


2- Theoretical context


3- IFRS in Jordan: multi-level institutional aspects


4- Method


5- Analysis: IFRS and the accounting domain


6- Additional discussion and conclusion


References

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract


This study highlights how the implementation of International Financial Reporting Standards, in a context of minimal readiness, induces power imbalance between corporate accounting and audit, and changes acceptable accounting practices, and roles. Using the concept of institutional work, I analyze data from interviews and secondary sources, focusing attention on the practices of issuing financial statements. I find that the technical dependency of corporate accounting on audit blurs the boundaries between the two fields. I argue that this generates conditions for implicit negotiations, in which both groups (corporate accountants and auditors) engage in institutional work. Two subtypes of institutional work are identified as corporate accountants relinquish some of their traditionally institutionalized activities to the ‘expert’ auditors, to maintain field stability, while auditors encroach on the corporate accounting field, to remove obstacles during the implementation of IFRS. While there is no shortage of research documenting the economic outcomes of the adoption of IFRS, there is hardly any examination of how this technical disruption, has affected practices and relations within the accounting domain. Incorporating views and actions from the much-ignored corporate accounting field enables a more holistic view of how responses to IFRS are constructed, especially in contexts where IFRS are adopted for legitimacy.


Introduction


The interpretive stream of research argues that the adoption of International Financial Reporting Standards (IFRS) across many countries is motivated by seeking the legitimacy from powerful states and transnational organizations, within a context of increased institutional complexity and the interconnectedness of national and global forces (e.g. Arnold, 2005; Chand & White, 2007; Gallhofer, Haslam, & Kamla, 2011; Guerreiro, Rodrigues, & Craig, 2012; Irvine, 2008; Mir & Rahaman, 2005). Prior research explains developing countries’ decisions to adopt IFRS with economic dependence, pressures from the World Bank and the International Monetary Fund (IMF), absence of national accounting standards, and a perception of the neutrality of IFRS, (Annisette, 2004; Chua & Taylor, 2008; Judge, Li, & Pinsker, 2010; Mir & Rahaman, 2005). In one example, Al-Akra, Jahangir Ali, & Marashdeh (2009) argue that Jordan’s economic and political dependency is critical in explaining the wholesale adoption of IFRS. Institutional theorists suggest that, in light of legitimacy-seeking acts, we can expect at least loose coupling between the formal processes, and subsequent technical activities (Bromley & Powell, 2012; Meyer & Rowan, 1977). Abd-Elsalam and Weetman (2003) point to the lack of familiarity with international accounting standards, and the linguistic challenges involved in producing compliant financial statements, in Egypt.

  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
لوگوی رسانه های برخط

logo-samandehi

پیوندها