مقایسه، تقابل و ترکیب سناریوهای مربوطه در مورد نفوذ و جنگ سایبری
ترجمه نشده

مقایسه، تقابل و ترکیب سناریوهای مربوطه در مورد نفوذ و جنگ سایبری

عنوان فارسی مقاله: تخریب حتمی متقابل در اطلاعات، نفوذ و جنگ سایبری: مقایسه، تقابل و ترکیب سناریوهای مربوط
عنوان انگلیسی مقاله: Mutual assured destruction in information, influence and cyber warfare: Comparing, contrasting and combining relevant scenarios
مجله/کنفرانس: فناوری در جامعه - Technology In Society
رشته های تحصیلی مرتبط: علوم سیاسی
گرایش های تحصیلی مرتبط: روابط بین الملل، مطالعات منطقه ای
کلمات کلیدی فارسی: تخریب حتمی متقابل (MAD)، جنگ سایبری، جنگ اطلاعاتی، جنگ برتری، عملیات نفوذ، جنگ چندوجهی
کلمات کلیدی انگلیسی: Mutual assured destruction (MAD)، Cyber warfare، Information warfare، Influence warfare، Influence operations، Multi-modal warfare
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: Scopus - Master Journals List - JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.101177
دانشگاه: Institute for Cybersecurity Education and Research, North Dakota State University, 1320 Albrecht Blvd., Room 258, Fargo, ND, 58102, USA
ناشر: الزویر - Elsevier
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2019
ایمپکت فاکتور: 2/000 در سال 2019
شاخص H_index: 44 در سال 2020
شاخص SJR: 0/453 در سال 2019
شناسه ISSN: 0160-791X
شاخص Quartile (چارک): Q2 در سال 2019
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
تعداد صفحات مقاله انگلیسی: 9
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: خیر
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: ندارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: ندارد
کد محصول: E14008
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
فهرست انگلیسی مطالب

Abstract


1- Introduction


2- Background


3- Mutual assured destruction and its deterrent benefit


4- Mutual assured destruction for information, influence and cyber warfare


5- A theory of and framework for cross domain deterrence


6- A theory of and framework for Multi-Domain deterrence and assured destruction


7- Evaluation of models and their efficacy


8- Conclusions and future work


References

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract


Mutual assured destruction is a key deterrent against the use of the most powerful weapons. The threat of it successfully prevented the deployment of a nuclear weapon during and since the United States versus Soviet Union Cold War. It has also prevented the escalation to total warfare scenarios (where countries fully deploy their arsenals and capabilities against each other). Cyber weapons are poised to potentially create more havoc, death and destruction than a single nuclear weapon would and there has been significant contemporary use of information and influence warfare. Given the foregoing, this paper investigates whether mutual assured destruction scenarios may exist which are (or could be) responsible for keeping the use of these warfare methods in check. Further, the paper considers whether the three types of warfare might be effective in holding the others in check.


Introduction


The advent of nuclear weapons fundamentally changed warfare. During the United States and Soviet Union Cold War, both sides developed enough nuclear weapons to destroy each other multiple times over [1]. Each side perceived the other to be a “sensible rational opponent” whose behavior was shaped by “threats of nuclear retaliation” from the other [2]. Each relied upon the other to be concerned about its own survival and to not take an action that would lead to its own annihilation by nuclear retribution. While some secondary [3] and proxy conflicts [4] occurred, neither side could risk deploying a nuclear weapon because of the anticipated response. The “strategic bi-polarity” model that defined the Cold War no longer represents the state of the world, in terms of physical conflict [2]. This was never an applicable model for cyber, information or influence warfare. Instead, the current status of physical world conflict is a state of “strategic multi-polarity” [2] and this same model, albeit with different players and means of warfighting, is representative of cyber, information and influence warfare. Under a the model of strategic multi-polarity, Curtis [2] contends, mutual assured destruction isn't effective. For this deterrent approach to work, each state would require the capability to assure destruction to all other states and combinations of states that might attack it. Given that not all states have nuclear capabilities, this standard would clearly not be met. However, Curtis's conclusion is a bit extreme.

  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

مقایسه، تقابل و ترکیب سناریوهای مربوطه در مورد نفوذ و جنگ سایبری
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
لوگوی رسانه های برخط

logo-samandehi

پیوندها