دانلود مقاله دیدگاه چند سطحی در مورد انتقال 5G
ترجمه نشده

دانلود مقاله دیدگاه چند سطحی در مورد انتقال 5G

عنوان فارسی مقاله: دیدگاه چند سطحی در مورد انتقال 5G: مورد چین
عنوان انگلیسی مقاله: A multi-level perspective on 5G transition: The China case
مجله/کنفرانس: پیش بینی فناوری و تغییرات اجتماعی - Technological Forecasting and Social Change
رشته های تحصیلی مرتبط: مهندسی برق - فناوری اطلاعات و ارتباطات
گرایش های تحصیلی مرتبط: شبکه های مخابراتی - دیتا و امنیت شبکه
کلمات کلیدی فارسی: اقتصاد شبکه - 5G - انتقال تکنولوژی - دیدگاه چند سطحی - چین
کلمات کلیدی انگلیسی: Network economy - 5G - Technological transition - Multi-level perspective - China
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121812
نویسندگان: Chuan-Kai Lee - Limeng Yu
دانشگاه: Institute of Technology Management, National Tsing Hua University, Taiwan
صفحات مقاله انگلیسی: 11
ناشر: الزویر - Elsevier
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2022
ایمپکت فاکتور: 11.146 در سال 2020
شاخص H_index: 134 در سال 2022
شاخص SJR: 2.336 در سال 2020
شناسه ISSN: 0040-1625
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2020
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: بله
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: دارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: ندارد
آیا این مقاله فرضیه دارد: ندارد
کد محصول: e16847
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
فهرست مطالب (ترجمه)

خلاصه

1. مقدمه

2. بحث نظری

3. روش تحقیق

4. مطالعه موردی: انتقال 5G در چین

5. نتیجه گیری و بحث

بیانیه مشارکت نویسنده CRediT

اعلامیه منافع رقابتی

سپاسگزاریها

منابع

فهرست مطالب (انگلیسی)

Abstract

1. Introduction

2. Theoretical discussion

3. Research methods

4. Case study: 5G transition in China

5. Conclusion and discussion

CRediT authorship contribution statement

Declaration of competing interest

Acknowledgements

References

بخشی از مقاله (ترجمه ماشینی)

چکیده

     تسریع در اقتصاد شبکه در طول همه‌گیری COVID-19 این سوال را مطرح کرده است که چگونه می‌توان تحول اجتماعی و صنعتی را به سمت دنیای شبکه‌ای‌تر القا کرد و حفظ کرد. در میان نیروهای محرک اقتصاد شبکه، تجاری سازی 5G، نسل پنجم فناوری های تلفن همراه، به ویژه قابل توجه است. چگونه 5G چنین انتقالی را القا می کند؟ کشورها چگونه واکنش نشان می دهند؟ سوالاتی هستند که سزاوار بررسی بیشتر هستند. با این حال، بیشتر بحث های 5G به استانداردسازی یا تنظیم استاندارد محدود شده است. برای در نظر گرفتن تعاملات بین فناوری و اقتصاد، از دیدگاه چند سطحی Geels (2002) استفاده می کنیم تا انتقال 5G را در زمینه اجتماعی-فنی قرار دهیم. ما چین را به عنوان یک مورد تأثیرگذار انتخاب می‌کنیم و روش‌های ترکیبی را برای تجزیه و تحلیل انواع منابع داده به کار می‌گیریم. نتایج تصویری غنی از انتقال فناوری را نشان می‌دهد، از جمله: 1) تنظیم استاندارد 5G به عنوان یک محرک انتقال در سطح جهانی. 2) انکوباسیون اینترنت اشیاء در سطح طاقچه. و 3) پیکربندی رژیم در سطح ملی. ما به فراتر رفتن از محدودیت مطالعات استانداردسازی، گسترش دامنه مطالعات انتقال به اقتصاد شبکه و معرفی پویایی های صنعتی بیشتر کمک می کنیم.

توجه! این متن ترجمه ماشینی بوده و توسط مترجمین ای ترجمه، ترجمه نشده است.

بخشی از مقاله (انگلیسی)

Abstract

     The expedite to network economy during the COVID-19 pandemic has raised the question of how to induce and sustain a societal and industrial transformation towards a more networked world. Among the driving forces behind network economy, the commercialization of 5G, the fifth generation of mobile technologies, is especially noteworthy. How does 5G induce such a transition? How do countries respond? are questions deserving more investigation. However, most discussions of 5G have been confined to standardization or standard-setting. To take into accounts interactions between technology and economy, we adopt Geels' (2002) multi-level perspective to put 5G transition in the social-technical context. We choose China as an influential case and deploy mixed methods to analyze a variety of data sources. The results show a rich picture of technological transition, including: 1) 5G standard-setting as a transition trigger in the global level; 2) IoT incubation in the niche level; and 3) regime configuration in the national level. We help transcend the limitation of standardization studies, extend the scope of transition studies into network economy, and introduce more industrial dynamics.

Introduction

     The expedite to network economy during the COVID-19 pandemic has raised the question of how to induce and sustain a societal and industrial transformation towards a more networked world. Network economy is not a new thing since the world has been deeply embedded in a fabric interwoven by network infrastructure (Zammuto et al., 2007). What is new is that the pandemic has triggered transformations not only in a global scale, but also in a massive scope on every aspect of political, economic and social life. We have seen the rise of pandemic information systems, the move to on-line education, the increase in flexible work arrangements, and the intensification of network economy across many sectors (Whitelaw et al., 2020). The pandemic will end eventually, but the momentum it generated might have long-lasting effects. Network economy will continue making new ways of organizing and working possible (Brynjolfsson and McAfee, 2014), connecting humans and machines via a vast array of internet of things (IoT) applications (Shafique et al., 2020), and incorporating artificial intelligence (AI) as a component to augment and automate increasingly more functions and processes within as well as across organizations (Kellogg et al., 2020). It is therefore foreseeable a transition towards a more networked economy and society.

Conclusion and discussion

     Through the case study, we analyze changes in the three levels during 5G transition, which suggest: 1) 5G standard-setting as a transition trigger in the global level; 2) IoT incubation in the niche level; and 3) regime reconfiguration in the national level. These changes, however, must be put under the scrutiny of alignment to make linkages between them. According to Kemp et al. (2001), “It is the alignment of developments (successful processes within the niche reinforced by changes at regime level and at the level of the sociotechnical landscape) which determine if a regime shift will occur”. The alignment is important for stability and sustainability of both regime reconfiguration and actors’ construction and response. Therefore, we can observe how this alignment helps reinforce regime reconfiguration and stabilize a new regime.