استفاده از فاضلاب پیرولیتیک در دیگ بخار
ترجمه نشده

استفاده از فاضلاب پیرولیتیک در دیگ بخار

عنوان فارسی مقاله: استفاده از فاضلاب پیرولیتیک در دیگ بخار احتراق بستر سیال شده در گردش (CFBC) احتراقی شیل نفتی
عنوان انگلیسی مقاله: Utilization of pyrolytic wastewater in oil shale fired CFBC boiler
مجله/کنفرانس: مجله تولید پاک – Journal of Cleaner Production
رشته های تحصیلی مرتبط: مهندسی محیط زیست، مهندسی مکانیک
گرایش های تحصیلی مرتبط: آب و فاضلاب، ساخت و تولید، مکانیک سیالات
کلمات کلیدی فارسی: پیرولیتیک، فاضلاب، سوزاندن، شیل نفتی، احتراق بستر سیال شده در گردش
کلمات کلیدی انگلیسی: Pyrolytic، wastewater، Incineration، Oil shale، CFBC
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: Scopus – Master Journals List – JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.213
دانشگاه: Department of Energy Technology, Tallinn University of Technology, Tallinn, 19086, Estonia
ناشر: الزویر - Elsevier
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2019
ایمپکت فاکتور: 7.096 در سال 2018
شاخص H_index: 150 در سال 2019
شاخص SJR: 1.620 در سال 2018
شناسه ISSN: 0959-6526
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2018
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
تعداد صفحات مقاله انگلیسی: 7
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: بله
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: دارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: ندارد
کد محصول: E12941
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
فهرست انگلیسی مطالب

Abstract


Graphical abstract


1. Introduction


2. Materials and methods


3. Results and discussion


4. Conclusions


References

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract


The current paper presents the results of incineration of pyrolytic wastewater (WW) in an oil shale fired 250 MW thermal (MWth) circulating fluidized bed combustion (CFBC) boiler. The measurements in the industrial-scale oil shale fired CFBC unit show that WW incineration did not cause the plant to exceed the gaseous pollutant or particulate matter (PM) emission limits set for large combustion plants. The data obtained is compared to previous results from a pilot-scale 60 kWth CFB combustor. In pulverized combustion (PC) units, incineration of pyrolytic WW was carried out a long time ago as it reduced SO2 emissions and improved PM removal from flue gases in an electrostatic precipitator (ESP). Regarding PM emissions, a similar result was achieved in a CFBC unit; however, a high nitrogen content in WW results in increased NOx emissions. From the practical point of view, pyrolytic WW incineration (ca 13 t/h) increases fuel (oil shale) consumption by up to 6% for the same thermal output, which consequently reduces a unit’s efficiency


Introduction


Global Energy demands are increasing and according to International Energy Agency (IEA) data, combustion with conventional fuels will still be needed to meet this energy demand (Table 1). Fuel combustion (for heat and power generation) remains the most significant source of GHG emissions, of which CO2 emissions constitute about 65% (Lee et al., 2017). Estonia has had long-term experience with oil shale. It is used for power generation (via combustion) and for shale oil production (via pyrolysis) as shown in Fig. 1. For power production, old outdated pulverized combustion (PC) combustors are still used together with new, more efficient, and environmentally friendly CFB combustors. Moving to CFB units has helped to reduce the carbon footprint in the oil shale power sector which is a problem experienced throughout the world (Klemes et al., 2017). On a national level, shale oil production is seen as the most promising option for oil shale utilization (Anon., 2016). Although shale oil production is seen as the superior option, its production is also associated with the generation of pyrolytic WW, which contains PAHs, ammonia, sulfates etc. (Maaten et al., 2017) and hence poses a considerable environmental hazard. Under the current annual shale oil production capacity (around 1 Mt), about 0.10e0.15 Mt of pyrolytic WW must be disposed of annually. Currently, there is no economically feasible solution for purification of this WW. Moreover, only limited success has been achieved in the treatment of pyrolytic WW under laboratory conditions using various WW purification processes (Klein et al., 2017).

  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

استفاده از فاضلاب پیرولیتیک در دیگ بخار
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
لوگوی رسانه های برخط

logo-samandehi

پیوندها