عملکرد روزانه در زوال عقل زودرس با استفاده از آمیزه شناختی-عملکردی
ترجمه نشده

عملکرد روزانه در زوال عقل زودرس با استفاده از آمیزه شناختی-عملکردی

عنوان فارسی مقاله: ارزیابی شناخت و عملکرد روزانه در زوال عقل زودرس با استفاده از آمیزه شناختی-عملکردی: یافته های مطالعه ای گروه Catch-Cog
عنوان انگلیسی مقاله: Assessing cognition and daily function in early dementia using the cognitivefunctional composite: findings from the Catch-Cog study cohort
مجله/کنفرانس: تحقیقات و درمان آلزایمر - Alzheimer’s Research and Therapy
رشته های تحصیلی مرتبط: پزشکی، روانشناسی
گرایش های تحصیلی مرتبط: مغز و اعصاب، روانشناسی بالینی
کلمات کلیدی فارسی: بیماری آلزایمر، شناخت، ترکیب، عملکرد روزانه، زوال عقل، ارزیابی ساختاری، فعالیتهای ابزاری زندگی روزمره، اختلال شناختی خفیف، برامد اقدامات
کلمات کلیدی انگلیسی: Alzheimer’s disease، Cognition، Composite، Daily function، Dementia، Construct validation، Instrumental activities of daily living، Mild cognitive impairment، Outcome measures
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: MedLine - PubMed Central - DOAJ - Scopus - Master journals - JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1186/s13195-019-0500-5
دانشگاه: Alzheimer Center Amsterdam, Department of Neurology, Amsterdam Neuroscience, Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands
ناشر: اسپرینگر - Springer
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2019
ایمپکت فاکتور: 6/260 در سال 2018
شاخص H_index: 53 در سال 2019
شاخص SJR: 2/404 در سال 2018
شناسه ISSN: 1758-9193
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2018
فرمت مقاله انگلیسی: pdf
تعداد صفحات مقاله انگلیسی: 13
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: خیر
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: ندارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: دارد
کد محصول: E13044
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
فهرست انگلیسی مطالب

Abstract


Background


Methods


Results


Discussion


Conclusions


References

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract


Background: The cognitive-functional composite (CFC) was designed to improve the measurement of clinically relevant changes in predementia and early dementia stages. We have previously demonstrated its good test-retest reliability and feasibility of use. The current study aimed to evaluate several quality aspects of the CFC, including construct validity, clinical relevance, and suitability for the target population.


Methods: Baseline data of the Capturing Changes in Cognition study was used: an international, prospective cohort study including participants with subjective cognitive decline (SCD), mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer’s disease (AD) dementia, and dementia with Lewy bodies (DLB). The CFC comprises seven existing cognitive tests focusing on memory and executive functions (EF) and the informant-based Amsterdam Instrumental Activities of Daily Living Questionnaire (A-IADL-Q). Construct validity and clinical relevance were assessed by (1) confirmatory factor analyses (CFA) using all CFC subtests and (2) linear regression analyses relating the CFC score (independent) to reference measures of disease severity (dependent), correcting for age, sex, and education. To assess the suitability for the target population, we compared score distributions of the CFC to those of traditional tests (Alzheimer’s Disease Assessment Scale–Cognitive subscale, Alzheimer’s Disease Cooperative Study–Activities of Daily Living scale, and Clinical Dementia Rating scale).


Results: A total of 184 participants were included (age 71.8 ± 8.4; 42% female; n = 14 SCD, n = 80 MCI, n = 78 AD, and n = 12 DLB). CFA showed that the hypothesized three-factor model (memory, EF, and IADL) had adequate fit (CFI = .931, RMSEA = .091, SRMR = .06). Moreover, worse CFC performance was associated with more cognitive decline as reported by the informant (β = .61, p < .001), poorer quality of life (β = .51, p < .001), higher caregiver burden (β = − .51, p < .001), more apathy (β = − .36, p < .001), and less cortical volume (β = .34, p = .02). Whilst correlations between the CFC and traditional measures were moderate to strong (ranging from − .65 to .83, all p < .001), histograms showed floor and ceiling effects for the traditional tests as compared to the CFC.


Conclusions: Our findings illustrate that the CFC has good construct validity, captures clinically relevant aspects of disease severity, and shows no range restrictions in scoring. It therefore provides a more useful outcome measure than traditional tests to evaluate cognition and function in MCI and mild AD.

  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

عملکرد روزانه در زوال عقل زودرس با استفاده از آمیزه شناختی-عملکردی
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
لوگوی رسانه های برخط

logo-samandehi

پیوندها