بدهی صندوق بین المللی پول
ترجمه نشده

بدهی صندوق بین المللی پول

عنوان فارسی مقاله: پیامدهای توسعه پایدار بدهی صندوق بین المللی پول در مقابل کنترل سرمایه: مقایسه پیشرفت در شرایط شاخص پیشرفت واقعی (GPI) و تولید ناخالص داخلی برای کره و مالزی
عنوان انگلیسی مقاله: The sustainable development consequences of IMF debt vs. capital control: Comparing progress in GPI and GDP terms for Korea and Malaysia
مجله/کنفرانس: مجله تولید پاک – Journal of Cleaner Production
رشته های تحصیلی مرتبط: مدیریت، اقتصاد
گرایش های تحصیلی مرتبط: مدیریت مالی، اقتصاد مالی
کلمات کلیدی فارسی: صندوق بین المللی پول، کنترل سرمایه، تولید ناخالص داخلی، شاخص پیشرفت واقعی، بحران های مالی آسیا، رشد اقتصادی، توسعه پایدار
کلمات کلیدی انگلیسی: International monetary fund (IMF)، Capital controls، GDP، GPI، Asian financial crisis، Economic growth، Sustainable development
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: Scopus – Master Journals List – JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.144
دانشگاه: Kulliyyah of Economics and Management Sciences, International Islamic University Malaysia, 53100, Kuala Lumpur, Malaysia
ناشر: الزویر - Elsevier
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2019
ایمپکت فاکتور: 7.096 در سال 2018
شاخص H_index: 150 در سال 2019
شاخص SJR: 1.620 در سال 2018
شناسه ISSN: 0959-6526
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2018
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
تعداد صفحات مقاله انگلیسی: 18
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: بله
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: ندارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: دارد
کد محصول: E13063
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
فهرست انگلیسی مطالب

Abstract


Graphical abstract


JEL classification


1. Introduction


2. Relevant literature


3. Data and methodology


4. Result and discussion


5. Conclusion


Appendix A. Supplementary data


Appendix.


Research Data


References

نمونه متن انگلیسی مقاله

Abstract


The panic wrought by the 1997 Asian financial crisis spurred different mitigative measures. Some states assented to IMF bailout and restructuring, while others enforced capital control. Since then, despite intense academic and regulatory scrutiny of the nuances of the recession, empiric focus on recovery trajectory of affected countries centred chiefly around traditional GDP metrics; an approach that disregards economic performance in a manner congruent with Sustainable Development Goals (SDG). In this paper, we adopt a broader SDG-compatible approach by tracking two affected countries’ (Korea and Malaysia) recovery via operationalizing an alternative growth indicator GPI (Genuine Progress Indicator). First, we construct a 35-year long GPI index from 1980 to 2014 and employ the Solow Growth Model to measure the impact of the two remedial measures on GDP and GPI of both countries. Employing an ARDL approach, we find external debt to impact significantly the GDP and GPI of Korea. Meanwhile for Malaysia, the controversial capital control failed to register significant impact. Moreover, unemployment rates, trade openness, fixed capital formation and the history of previous crises are found to be influential determinants of GDP and GPI, with credit and exchange rate variables showing ambiguous results.


Introduction


In the mid-1990s, a collapse of Thai Baht precipitated a cascade of currency collapses, culminating in a full-blown economic crisis in the South-East and East Asian regions. Ever since, this crisis has remained significant for academics and policymakers owing to its sudden trigger, rapid percolation, and varied consequences. For economists concentrating on crises, the 1997 crisis also serves as an epicentre for tracking crisis management schemes and recovery trajectories. In this regard, two economiesdMalaysia and Koreadstand out as candidates for deeper investigation due to disparate recovery paths undertaken. The former imposed hard capital controls, while the latter acceded to IMF bail-out and restructuring. Since then, both economies performed impressively. Measurements of recovery over these periods have largely centred around economic growth metricsdmost specifically medium-term rates of GDP growth within a decade (Corden, 2007; Zumkehr and Andriesse, 2008). This traditional usage of GDP as the chief marker of economic growth and success has come under criticisms lately. Scholars concerned with Sustainable Development Goals (SDG) criticize the GDP approach arguing that a policy of targeting GDP-centred growth leads to degradation of the environment, broadens wealth inequality, and results in distorted social dynamics (Philipsen, 2015; Pintner et al., 2012; Van den Bergh, 2009).

  • اشتراک گذاری در

دیدگاه خود را بنویسید:

تاکنون دیدگاهی برای این نوشته ارسال نشده است

بدهی صندوق بین المللی پول
نوشته های مرتبط
مقالات جدید
پیوندها