دانلود مقاله تاثیر اصلاحات هیئت مدیره بر حق الزحمه حسابرسی
ترجمه نشده

دانلود مقاله تاثیر اصلاحات هیئت مدیره بر حق الزحمه حسابرسی

عنوان فارسی مقاله: تاثیر اصلاحات هیئت مدیره بر حق الزحمه حسابرسی: شواهد بین المللی
عنوان انگلیسی مقاله: The impact of board reforms on audit fees: International evidence
مجله/کنفرانس: مجله مالی و حسابداری بازرگانی - Journal of Business Finance & Accounting
رشته های تحصیلی مرتبط: حسابداری - مدیریت
گرایش های تحصیلی مرتبط: حسابرسی - مدیریت اجرایی
کلمات کلیدی فارسی: پیش بینی تحلیلگر - کمیته حسابرسی - حق الزحمه حسابرسی - کیفیت حسابرسی - حسابرسان بزرگ N - استقلال هیئت مدیره - اصلاح هیئت مدیره - حاکمیت شرکتی - حسابداری بین المللی - بیان مجدد
کلمات کلیدی انگلیسی: Analyst Forecast - Audit Committee - Audit Fee - Audit Quality - Big N Auditors - Board Independence - Board Reform - Corporate Governance - International Accounting - Restatement
نوع نگارش مقاله: مقاله پژوهشی (Research Article)
نمایه: Scopus - Master Journals List - JCR
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.1111/jbfa.12685
لینک سایت مرجع: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jbfa.12685
نویسندگان: Incheol Kim - Joon Ho Kong - Rong Yang
دانشگاه: Department of Finance, University of Texas Rio Grande Valley, Texas, USA
صفحات مقاله انگلیسی: 39
ناشر: وایلی - Wiley
نوع ارائه مقاله: ژورنال
نوع مقاله: ISI
سال انتشار مقاله: 2023
ایمپکت فاکتور: 3.679 در سال 2022
شاخص H_index: 84 در سال 2023
شاخص SJR: 1.170 در سال 2022
شناسه ISSN: 1468-5957
شاخص Quartile (چارک): Q1 در سال 2022
فرمت مقاله انگلیسی: PDF
وضعیت ترجمه: ترجمه نشده است
قیمت مقاله انگلیسی: رایگان
آیا این مقاله بیس است: بله
آیا این مقاله مدل مفهومی دارد: دارد
آیا این مقاله پرسشنامه دارد: ندارد
آیا این مقاله متغیر دارد: دارد
آیا این مقاله فرضیه دارد: دارد
کد محصول: e17427
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
نوع رفرنس دهی: vancouver
فهرست مطالب (ترجمه)

خلاصه
1. معرفی
2 پیشینه نهادی و توسعه فرضیه
3 انتخاب نمونه و طراحی تحقیق
4 نتایج تجربی
5 نتیجه گیری
منابع

فهرست مطالب (انگلیسی)

Abstract
1 INTRODUCTION
2 INSTITUTIONAL BACKGROUND AND HYPOTHESIS DEVELOPMENT
3 SAMPLE SELECTION AND RESEARCH DESIGN
4 EMPIRICAL RESULTS
5 CONCLUSION
REFERENCES

بخشی از مقاله (ترجمه ماشینی)

چکیده
در این مطالعه، بررسی می‌کنیم که آیا اصلاحات هیئت مدیره در سطح کشور بر تصمیمات قیمت‌گذاری حسابرسی تأثیر می‌گذارد یا خیر. ما دریافتیم که حق الزحمه حسابرسی ارتباط مثبتی با اصلاحات هیئت مدیره دارد. افزایش در حق الزحمه حسابرسی برای شرکت هایی که به دنبال اصلاحات هیئت مدیره به حسابرسان بزرگ N تغییر مکان داده اند، بارزتر است. پس از اصلاحات هیئت مدیره، شرکت ها احتمال کمتری برای صدور مجدد بیانیه دارند، و هم دقت پیش بینی تحلیلگران و هم فراوانی پیش بینی مدیریت افزایش می یابد که نشان دهنده بهبود کیفیت حسابرسی و شفافیت اطلاعات در دوره پس از اصلاحات است. علاوه بر این، رابطه مثبت بین اصلاحات هیئت مدیره و حق الزحمه حسابرسی برای شرکت هایی در کشورهایی که فاقد مکانیسم های حاکمیت نهادی، تسخیر شده توسط بازارهای سرمایه در حال ظهور، ریسک سیاسی بالا، اقدامات اجرایی ضعیف دولتی و کیفیت پایین حاکمیت شرکتی هستند، مشهودتر است. به طور کلی، یافته های ما به طور گسترده از این دیدگاه حمایت می کند که هزینه های حسابرسی بر اساس تقاضا برای کیفیت بهتر حسابرسی افزایش می یابد.

بخشی از مقاله (انگلیسی)

Abstract

     In this study, we investigate whether and to what extent country-level board reforms affect audit pricing decisions. We find audit fees are positively associated with board reforms. An increase in audit fees is more pronounced for firms that switched up to Big N auditors following board reforms. After board reforms, firms are less likely to issue restatements, and both analyst forecast accuracy and management forecast frequency increase, indicating improved audit quality and information transparency in the postreform period. Moreover, the positive relation between board reforms and audit fees is more evident for firms in countries that lack institutional governance mechanisms, captured by emerging capital markets, high political risk, weak governmental enforcement actions and low corporate governance quality. Overall, our findings broadly support the view that audit fees increase upon demand for better audit quality.

 

INTRODUCTION

     To date, most empirical research on board and audit committee independence has not explicitly separated the gross costs and benefits of reforms, but rather, has focused on the net impact to financial reporting outcomes, firm value and capital markets in assessing the merits (Fauver et al., 2017; Cohen et al., 2014; Klein, 2002; Palmrose et al., 2004; Hribar & Jenkins, 2004; Becker et al., 1998; Dhaliwal et al., 2010; Griffin et al., 2008; Tsui et al., 2001; Abbott et al., 2003). This empirical stream has provided valuable, yet mixed, findings: the net effect of board independence and a separate audit committee varies significantly across firms, industries and countries (Fauver et al., 2017). Such variations call for a better understanding of the specific nature of costs and benefits to determine the economic trade-off of board reforms. To respond to such a call, this study is able to quantify the direct statutory audit costs incurred by firms by examining the adoption of board reforms.

     We focus on audit costs because the adoption of board reforms is likely to have a profound impact on audit time and effort to review clients’ financial statements. Therefore, audit fees represent a direct, observable and measurable cash outflow that may incorporate significant changes in the board structure and composition.1 The impact of board reforms on audit fees is twofold. On the one hand, a more effective board with independent directors may demand higher audit quality (greater assurance), which requires more audit effort, to protect their reputation and to avoid future legal liability.2 This is consistent with the theory that audit fee is an input-based audit quality measure and restatement is an output-based audit quality measure, according to DeFond and Zhang (2014). As a result, the demand for high audit quality may increase audit costs/fees by ensuring that auditors perform sufficient and appropriate audit procedures (Carcello et al., 2002; Abbott et al., 2003; Zhang & Yu, 2016) and thereby reducing the likelihood of future financial restatements, which supports quality demand hypothesis.3

 

CONCLUSION

     One of the potential benefits of board reforms is to improve the process by which auditors are selected, retained and compensated. That raises an interesting question to accounting researchers and practitioners. To the best of our knowledge, this study is the first to test the association between board reforms and audit fees in a global setting. Due to different types and components of board reforms as well as country-level characteristics, prior studies provide mixed evidence as to whether such potential benefits of board reforms are being achieved. This study provides a comprehensive empirical analysis of the relation between a board reform’s efficacy and audit pricing decisions.

بدون دیدگاه