دانلود مقاله تجزیه و تحلیل یکپارچگی برنامه های مدیریت بحران
طرح کلی
نکات برجسته
چکیده
کلید واژه ها
1. مقدمه
2. پس زمینه
3. روش تحقیق
4. یافته های تحقیق
5. بحث در مورد یافته ها
منابع
Outline
Highlights
Abstract
Keywords
1. Introduction
2. Background
3. Research method
4. Research findings
5. Discussion of findings
Funding
Declaration of competing interest
References
چکیده
این مقاله یکپارچگی برنامه های مدیریت بحران (CMP) در لهستان را مورد بحث قرار می دهد. صداقت به عنوان روش واحد توسعه CMP توسط نهادهای مختلف مدیریت دولتی درک می شود. از یک طرف، کمی کردن مقیاس اختلافات CMPها برای تخمین آمادگی مدیریت عمومی برای ارزیابی خطر تهدید در مقیاس ملی ضروری است. از سوی دیگر، شناخت ماهیت اختلاف ممکن است به فرد اجازه دهد تا اقدامات اصلاحی را برای بالا بردن سطح اثربخشی CMPها شناسایی کند. با این حال، هیچ اندازه گیری کمی از اختلاف عناصر CMPs در لهستان وجود ندارد. در اینجا، ما این شکاف را در بدنه دانش پر می کنیم و یکپارچگی و مقیاس اختلافات CMP ها را کمی می کنیم. ما دامنه داده های جمع آوری شده و شکل ارائه آنها را در اجزای مختلف CMP تجزیه و تحلیل می کنیم. این مطالعه شامل تجزیه و تحلیل CMP است که در سطح منطقه در سال‌های 2013-2015 توسعه یافته است. برای تعیین کمیت یکپارچگی، ما یک الگوی ارزیابی را بر اساس شرایط رسمی و قانونی موجود ایجاد می کنیم. ما از آن برای تعیین کمیت یکپارچگی از نظر فرم ارائه داده ها و کامل بودن مجموعه داده استفاده می کنیم. برنامه ملی مدیریت بحران همان دوره به عنوان مرجع مورد استفاده قرار گرفت. ما نشان می‌دهیم که CMPها در ارائه داده‌ها و مجموعه داده‌های جمع‌آوری‌شده با معیار اتخاذ شده متفاوت هستند. شایان ذکر است که تفاوت های مشاهده شده در جمع آوری داده ها عمدتاً به دلیل فقدان عنصر مورد بررسی در CMP ها است. تفاوت‌های مشاهده‌شده ممکن است باعث ایجاد مشکلاتی در جریان و تجمیع داده‌ها شود و مانع از ارزیابی خطر تهدیدها شود.
توجه! این متن ترجمه ماشینی بوده و توسط مترجمین ای ترجمه، ترجمه نشده است.
Abstract
This paper discusses the integrity of Crisis Management Plans (CMP) in Poland. Integrity is understood as the unified way of developing the CMP by different public administration entities. On the one hand, quantifying the scale of CMPs discrepancies is essential for estimating public administration readiness to assess threat risk on a national scale. On the other hand, recognizing the nature of the discrepancy may allow one to identify corrective actions to raise the level of CMPs effectiveness. However, there are no quantitative measurements of discrepancies of CMPs elements in Poland. Here, we fill this gap in the body of knowledge and quantify integrity and the scale of CMPs discrepancies. We analyze the scope of collected data and the form of their presentation in different CMP components. The study includes an analysis of CMPs developed at the district level in 2013–2015. To quantify integrity, we develop an evaluation template based on the formal and legal conditions in force. We use it to quantify the integrity in terms of the data presentation form and the completeness of the data set. The National Crisis Management Plan from the same period was used as a reference. We show that CMPs differ from the adopted benchmark in data presentation and the collected data set. It is worth emphasizing that the observed differences in data collection are mainly due to the lack of the element under consideration in CMPs. The observed differences may cause difficulties in the flow and aggregation of data and impede assessing the risk of threats.
Introduction
Ensuring public safety, defined as keeping the risk of threats affecting the public at an acceptable level, is a fundamental responsibility of the state. It means decreasing the impact of a crisis situation1 – to achieve a level of impact caused by the occurrence of a threat that businesses or households can cope with using the standard instruments available in the economic system. Ensuring public safety in this context relies on the constant readiness of state authorities to identify, monitor, and respond to potential threats. That helps to ensure the stability of the living conditions and development of society. An efficiently managed state can ensure public safety by implementing a proper system of prevention and response procedures. The system must effectively deal with a threat and work independently of the individual competence of those implementing the procedures.
5. Discussion of findings
Overview of available papers indicates there is no coherent theory addressing the CMP integrity analyses. They indirectly indicate a positive correlation between the uniform development of data sets (uniform form of data presentation and uniform set of collected data) and the efficiency of data use. Previous research indicates that the more differences in ways of expression in two or more risk assessments, the harder it will be to integrate the information from them. There is currently a lack of research to determine the scale of variation in CMPs being developed in Poland and across the EU. Few works indicate the existence of the CMP discrepancy problem (the form of data presentation and the set of data collected) while not discussing the nature of these discrepancies.